► Аудио

Олимпийское собрание - дорога к цели

Если нужно будет для выступления на каких-нибудь Всемирных играх сколотить команду из известных ветеранов спорта, чья жизнь связана с коньками, к тому же занимающих высокое положение и должности в обществе, то вряд ли найдется достойный соперник российской дружине.

Эта шальная мысль пришла в мою старческую голову, когда я узнал о недавнем назначении олимпийского чемпиона конькобежца Николая Гуляева руководителем нового департамента спорта и туризма Москвы. Другой скороход, и тоже золотой олимпийский лауреат, Сергей Фокичев рулит этой отраслью на Вологодчине, а златокудрая красавица Светлана Журова, спринтер №1 в олимпийском Турине, не просто депутатствует в Госдуме, а еще является первым заместителем председателя Комитета по международным делам. Наконец обладатель Кубка мира Александр Кибалко вообще взобрался на высокий международный уровень, руководя техническим комитетом (один из самых главных в любой федерации) в Международном союзе конькобежцев.

Как вам этот квартет? А смотрите, кто его дополняет - тройка депутатов Госдумы, на счету которых 8 золотых олимпийских медалей, - фигуристка Ирина Роднина, хоккеисты Владислав Третьяк и Вячеслав Фетисов, Александр Горшков, олимпийский чемпион и президент Федерации фигурного катания России, еще одна фигуристка Ирина Слуцкая, многократная чемпионка мира и Европы, депутат Мособлдумы.

В общем, хватит с избытком на две классические смешанные эстафеты.

А, между прочим, те Игры, о которых сказано выше, вполне может организовать конвенция "СпортАккорд", имеющая опыт проведения таких турниров.

Позвольте несколько отвлечься и еще раз вернуться к этой структуре, тем более, что события вокруг нашего спорта диктуют необходимость налаживания диалога, возобновления контактов с ней. Заинтересованность проявляет и новый руководитель этой организации Франческо Риччи-Битти, о чем он заявил, посетив в качестве почетного гостя прошедший во Владимире в октябре очередной международный Форум "Россия – спортивная держава"

Отвечая на вопрос, в чем он видит главную задачу конвенции, Франческо Риччи-Битти сказал, что "СпортАккорд" далек от конфронтации, у него нет намерения подменять МОК, МПК, международные федерации, а есть желание продолжить прежнюю политику на сближение со всеми участниками мирового спортивного и олимпийского движения. Да, у каждого свои цели, своя дорога, но во имя спорта - и вопреки геометрической выкладке, что параллельные прямые не пересекаются, - эти пути пересекаются.

Если расшифровать эти слова, а Франческо Риччи-Битти знает, что говорит, он был президентом Международной федерации тенниса, руководил Ассоциацией международных федераций по летним олимпийским видам, то за ними, на мой взгляд, следующее: конвенция "СпортАккорд" - уникальная возможность хотя бы раз в году всем, включая руководителей НОКов, собраться в одном месте, обсудить насущные проблемы и наладить или укрепить уже налаженное сотрудничество основным фигурантам мирового спорта.

И как такие важные встречи без России, это нонсенс. Думается, ошибкой выглядит последовавший полтора года назад отказ от сотрудничества со "СпортАккордом", от предоставленной нам возможности проводить такие мероприятия у нас в течение ближайших пяти лет, в Москве, Санкт-Петербурге, других городах. Да, дорогое удовольствие, да, затратно, но овчинка выделки стоит, если учесть, что конвенция ныне ратует за расширение круга участников, приглашения следуют также многим известным фирмам, занятым в сфере экономики и спортивного бизнеса. А ведь именно экономика, стратегия экономического развития были центральной темой Форума во Владимире.

Пересечение, о котором сказал Франческо Риччи-Битти, думается, помимо всего прочего, должно благотворно повлиять на развитие национальных и народных видов, чему способствуют, к примеру, Всемирные интеллектуальные игры, Всемирные фестивали единоборств, поддержка движения "Спорт для всех". Для России это тоже крайне актуально при том немалом количестве таких видов в стране, в регионах, в частности в северных, республиках они свои. Участие в мероприятиях "СпортАккорда", безусловно, должно подтолкнуть к их развитию и дальнейшей популяризации. Замечу здесь, что сейчас решается вопрос с местом проведения первых Всемирных пляжных игр, а также очередных Всемирных игр боевых искусств. Первоначально они были запланированы в Лиме, который должен был принять эстафету у Санкт-Петербурга. Однако столица Перу отозвала свою заявку на организацию этих соревнований.

- Мы стараемся также, - продолжал Франческо Риччи-Битти, - следить за соблюдением спортивного права и этики, правил честной борьбы. Конечно, не остаемся в стороне в противостоянии допингу и проявлению других негативных явлений, но далеки от того, чтобы превращать это в целенаправленную огульную кампанию.

Что ж, намерения благие. А я вспоминаю, как на конвенции в Сочи весной-2015 развернулась жаркая дискуссия относительно олимпийского наследия. Многие ее участники отмечали, как положительно сказались на городе, который, по общему мнению, ничуть не уступает по своей красоте знаменитым курортам Средиземноморья, Олимпийские зимние игры-2014. С появлением новых спортсооружений, отелей, дорог, других объектов инфраструктуры, появлением Олимпийского парка, новостроек Красной Поляны и т.д. город не просто изменился, а преобразился, положительно повлияв на жизнь и быт горожан.

Вопрос теперь, как и дальше рационально всем этим хозяйством (разумеется, не только в Сочи и не только в России, во всем мире, Сочи – лишь как пример) распорядиться. Еще не так давно авторы заявок на проведение каких-нибудь значительных турниров редко задумывались, что станет с возведенными для них аренами после завершения чемпионата. Сейчас подход меняется: страны, города, а также международные федерации, хотите организовать у себя мероприятие - пожалуйста, но будьте добры толково объяснить, как будут задействованы новые сооружения в долгосрочной перспективе, справитесь ли с немалыми эксплуатационными расходами на их содержание. Какой же вывод? Да он прост, всего два слова: строить с умом. Эффект и эффективность. Корень один, но смысл разный.

Если судить по обширному календарю мероприятий на ближайшее время и на несколько лет вперед, простой Сочи не грозит. Назовем хотя бы такие соревнования, как Всемирные зимние военные игры, Кубок Конфедерации по футболу, старты "Формулы-1" и, конечно, мундиаль-2018.

В связи с Кубком конфедерации и мировым футбольным фестивалем, проблему оптимальной занятости и эксплуатации, того самого сочетания эффекта и эффективности предстоит решать во всех тех городах, где сейчас возводятся новые стадионы. Сказанное относится и к Красноярску, где сейчас развернулось масштабное спортивное строительство (город готовится принять Всемирную зимнюю Универсиаду), а также к Уфе, если столице Башкирии доверят провести Всемирные игры по неолимпийским дисциплинам.

Задача очень даже не простая. Помимо всего прочего нужно ведь компенсировать, пусть и частично, все вряд ли получится, те огромные государственные затраты, которые пошли на возведение этих сооружений. Мало кто успешно справляется с подобным требованием. Я помню, как, побывав в Сиднее на следующий год после Игр-2000, видел резкую перестройку олимпийского стадиона, у него попросту изъяли одну из трибун, "ужали" подтрибунные помещения.

Едва поставил точку в предыдущем абзаце, как на глаза мне попалась "Строительная газета" за 25 ноября со статьей о длящемся уже целое десятилетие сооружении многострадальной "Зенит-Арены". В нее, как сообщается в материале, вбухано с первоначально запланированных 6,7 миллиарда рублей уже свыше 40 миллиардов, что делает комплекс одним из самых дорогих спортсооружений в мире.

Но вопрос в другом, поднятый многими жителями города: нужен ли вообще Питеру такой огромный стадион, строящийся по проекту японского архитектора Кисо Курокава и высасывающий немало денег в том числе и из городского бюджета, будет ли он заполняться после чемпионата мира? Известный градозащитник Алексей Ковалев считает: не нужен, заполняться не будет. Его позицию можно понять, за кого болеть-переживать, если и дальше так будет продолжаться: в стартовом составе "Зенита" на недавних матчах с "Уфой" и "Ростовом" вместе с тренерами не было ни одного (!) коренного питерца. Питомцы клубной школы, "Смены" играют в разных командах, работают на наш футбол, спасибо им за это, но отчего свой любимый и именитый "дядя" их не привечает?..

Вернемся, однако, к нашим дням насущным. Напряженная нервная обстановка, в какой сейчас оказался отечественный спорт, к сожалению, сохраняется. Мне абсолютно все равно, какая бригада юристов (российских, зарубежных) занималась отстаиванием наших интересов в WADA, CAS и т.д., но абсолютно не все равно, что за бортом Игр-2016 осталась вся сборная по легкой атлетике, кроме одного человека, и вся сборная по тяжелой атлетике, а вне Паралимпиады и вовсе вся паралимпийская сборная. И что обе федерации и ПКР исключены из реестра международных организаций. Неужели не чувствовали, как поэтапно нагнетается атмосфера недоверия, сжимается допинговое кольцо, разжать бы его, а мы, очевидно, понадеялись на русское авось – авось проскочим. Не проскочили, к сожалению. У IAAF, к примеру, пока не ощущается искреннего желания скорее вернуть в свои ряды ВФЛА. На недавней встрече рабочей группы глава инспекционной комиссии Руне Андерсен в своем отчете вроде бы позитивно оценил все уже сделанное нами ради этого, отметил положительную динамику, однако уже буквально на следующий день на Совете IAAF звучало совсем иное: не выполнены (либо выполняются медленно) все необходимые условия для восстановления членства. Неясна дальнейшая судьба – вернут ли им "членские билеты"? - и российских представителей в этой ассоциации.

В общем, ждите у моря погоды, вроде бы к февралю, к следующему заседанию Совета, должно распогодиться, тогда и посмотрим - разрешать вам участвовать в международных турнирах, или еще к чему-нибудь прицепятся, ведь в наших краях в последний месяц зимы с переходом на начало весны еще как штормит, иногда как в минувшую пятницу в Сочи. В следующую же в ВФЛА пройдут выборы президента и к ним надо отнестись самым серьезным образом. Кто займет это "горячее" место, кто положит голову на плаху, какой ком подчас надуманного несправедливого негатива занесен над ней? Во главе нужен опытный, авторитетный специалист, который, учитывая масштаб обязанностей, объем накопившихся вопросов, все 24 часа занимался бы вопросами федерации. Отвлекаться на что-то другое, сидеть на нескольких стульях не получится, нужно целиком отдаваться этой сложной работе.

В этой сложной ситуации не дележом заслуг, кто из юристов действовал эффективней, защищая права - не важно – индивидуально одного спортсмена (пловчиха Юлия Ефимова) либо целой команды следовало заниматься, - а всем вместе бить в колокола, объединить усилия. Помочь той же Федерации тяжелой атлетики, у нее вообще не оказалось защитника-юриста, который занялся бы решением этой… тяжелой проблемы, да и средств для его найма тоже не было. Теперь вот ждем 9 декабря, второй части доклада Ричарда Макларена. Огорчительно, но он со своей комиссией сработал на опережение. Куда теперь этот канадский юрист запустит стрелы, начиненные ядом ненависти? Предполагаю, в наших мастеров зимних видов, дабы лишить их возможности выступить в наступившем сезоне в чемпионатах мира, а в следующем – в Белой Олимпиаде в Корее.

Вообще создается впечатление, даже начинает реально ощущаться, что канадцы перехватили инициативу в разборе допинговых дел на планетарном уровне (они, к слову, и с санкциями против нас лезут чуть ли не впереди всех). Вспомните, кто стоял у истоков? Бывший глава WADA Ричард Паунд. А тут вдруг помимо Макларена объявился еще один земляк-страшитель обоих по имени Рене Бушар, который во всеуслышанье заявил, будто WADA, где он возглавляет комитет по соответствию кодексу этой организации, старается заполучить (у кого? у МОК?) право накладывать вето на проведение Олимпийских игр, чемпионатов мира, других крупных официальных турниров на те страны, которые, по мнению WADA, нарушают этот кодекс. И это решение вроде бы должно стать обязательным для всех членов олимпийской семьи.

Не знаю, насколько все это юридически реально, но неужели WADA столь всемогущ, что нельзя разжать его жесткие объятия, вырваться из его цепких лап, что оно может надавить на международные федерации по летним и зимним олимпийским видам, обе Ассоциации, объединяющие их, и пробить эту угрозу, понятно против кого она в первую очередь направлена. В таком случае остудить пыл WADA в самом деле могли бы глобальные комплексные соревнования, идея проведения которых озвучена была на конвенции "СпортАккорд" в Сочи в апреле 2015 года. Ее тогда, к сожалению, в спешке отвергли, не разобравшись, что к чему. А как они сгодились бы, собрал бы "СпортАккорд" под свое крыло, скажем, всепланетарные турниры по легкой и тяжелой атлетике, обоим видам гребли, где нам был нанесен урон в виде полного или частичного недопуска в Рио. И победы там, места в тройке лучших в финансовом эквиваленте приравнивались бы к олимпийскому успеху, что выглядело бы более справедливым и объективным, нежели заочное распределение средств между потенциально возможными призерами Рио, и то лишь в одном виде.

Я вообще грешным делом думаю, не стоит ли за всем, что происходит в последнее время в мировом спорте, так сильно будоражит его, как пароход в девятибальный шторм, нынешняя американская администрация и ее канадские, британские и прочие подпевалы? Большой любитель баскетбола товарищ Обама промазал с трехочковым санкционным броском на других фронтах, так хоть на этом попасть бы с санкционного штрафного, все-таки какое-никакое, а очко заработаешь, если попадешь, конечно. Может, г-н Трамп, опять же грешным делом думаю, разрулит эту ситуацию, коль он декларирует о перестройке, улучшении отношений с Россией.

С другой стороны, если возвратиться к WADA, копнуть бы его поглубже. Неужели там сплошные святоши, без темных пятен, и к их рукам ничего не прилепает? Только вот, кому копнуть? CAS? Что-то не очень верится в его абсолютную справедливость и независимость. Есть другие международные инстанции, тот же Международный суд ООН. Естественно, должны быть весомые аргументы и факты, чтобы пойти на конфронтацию с WADA. И вообще, реорганизация агентству явно не помешает, она, судя по всему, сейчас, как никогда, назрела. Представительство и кругозор какой-то у его сотрудников однобокие, с четко направленным взглядом в одну сторону. А посмотреть бы и в другую, ту, где растет целый лес якобы оправдательных терапевтических справок…

Близкая к завершению работа над национальной программой борьбы с допингом, которую активно ведет комиссия под руководством Виталия Смирнова, позволит, как сказал Президент России Владимир Путину в послании Федеральному собранию, создать самую передовую систему противостояния этому злу. Но каких усилий, нервов это стоит, сколько грязи вылилось на весь наш спорт. Здесь, пожалуй, повторю то, о чем уже писал: неужели, когда начала завариваться вся эта каша, нельзя было своевременно придумать какой-то разумный ход действий, чтобы аккуратно вывести и Родченкова и Соболевского из всей этой допинговой игры, подыскать им другую работу, повысить зарплату, отвечающую реально их квалификации (мало кто сомневается в научном сообществе, что оба - серьезные специалисты в этой области) и себе не навредить. А в результате еще как навредили: до известных заявлений, если я не ошибаюсь, обвинения предъявлялись в основном легкоатлетам и вроде бы никто и не заикался о перепроверке проб Игр в Пекине, Лондоне, а тем более в Сочи. История с дыркой в стене и ночными приключениями в сочинской допинговой лаборатории выглядит анекдотичной, но вот поверили же ей в WADA. И вовсе не шутка, что, возможно, она оказалась подсказкой для грабителей, которые на одном из московских складов пробили проем в стене и через него утащили 40 тонн красной икры…

Да что теперь говорить. Каким бы ни был доклад Макларена, все, что происходит вот уже целый год вокруг нашего спорта, - для нас это поучительный урок. Один из самых острых вопросов, вызванный им: рационально ли ведем выгодную нам спортивную политику за рубежом (точно узкое место), достаточно ли подготовлены в этом сложном, под стать работе опытных дипломатов, деле? Насколько влиятельны и авторитетны наши представители в международных спортивных органах, прислушиваются ли там к их голосу, прочны ли их позиции (и вообще, занимают ли?) в главенствующих комитетах любого МСО (техком, судейский, административный)?

К сожалению, в целом мы вряд ли можем похвастаться этим представительством, оно пока незначительно, в советские времена оно было куда шире – и то – по качеству, т.е., по членству в названных несколькими строками выше ведущих комитетах, - уступало тогдашней ГДР. В общем, скорее бы увидеть отдачу от тех, кто в МГИМО прошел обучение по программе "Спортивная дипломатия" (их более ста), включавшую в том числе мастер-класс по защите наших интересов на мировой арене. Но для начала надо еще продвинуть их в международные федерации, что не так просто, там сейчас не очень-то нас жалуют. Свежий пример: Международная федерация каноэ на недавнем конгрессе в Баку прокатила обоих наших кандидатов на выборах в руководящие органы этой ассоциации.

Избавиться от наболевших проблем можно лишь дружно, всем миром, навалившись на них, для чего, очевидно, сначала необходимо четко разделить функции и обязанности межу тремя китами – Минспорта, ОКР, федерациями, иначе сказать, речь идет об оптимизации управления нашим спортом сверху до низу. Предстоящее Олимпийское собрание – как раз отличная площадка для разработки конкретного плана действий в нынешних условиях более чем пристального к нам внимания со стороны МОК, международных федераций, WADA, CAS, комиссии Макларена, в общем, всех тех, от чьих нападок приходится сегодня отбиваться. Об актуальности напоминают стремительно приближающаяся Белая Олимпиада-2018, а там, за проливами Лаперуза и Фриза, и летняя, Япония, Токио-2020.

Да, проблем выше крыши здания на Лужнецкой набережной, 8, и я по сей день, хотя минуло уже немало лет, с удивлением вспоминаю, как, при штате тогдашнего Олимпийского комитета – не поверите – всего из 12 человек, эта боевая дюжина во главе с Виктором Хоточкиным (он был ответственным секретарем) умудрялась переваривать немалый объем. Одни постоянные посещения делегаций НОК разных стран, преимущественно развивающихся (сколько их в мире?), чего стоили. Сам тому свидетель, поскольку работал в ту пору в Госкомспорте. Конечно, без его помощи не обходилось, однако это не очень приветствовалось МОК. И ирландский лорд Килланин, и испанец Хуан Антонио Самаранч, будучи его президентами, настоятельно рекомендовали не путать общественную организацию, какой в каждой стране является национальный олимпийский комитет, с государственным органом. У них разные функции, хотя обе структуры и работают на спортивное благо страны.

Сейчас, конечно, ситуация иная, время потребовало появления совершенно новых направлений в работе ОКР, маркетинговой, правовой, финансово-экономической и прочих служб. Для всех них Олимпийское собрание как путеводная звезда, предстоящее обязано определить реальные задачи на ближайшее время и перспективу, от него ждут выработки оптимальной тактики и стратегии действий.

За всем этим восстановление реноме нашего спорта в глазах мирового спортивного сообщества. Словом, цель ясна.

Что касается Минспорта с подчиненными ему подразделениями, на плечи которых ложится та же задача, более того, в еще больших размерах, то их, наверное, тоже ожидает корректировка действий после вступления в должность нового руководителя олимпийского чемпиона Павла Колобкова. От себя позволю высказать одно предложение – создать при Минспорта специальную комиссию (либо перестроить, расширить функции существующего экспертного совета), которая бы всесторонне, не вмешиваясь как государственный орган в работу той или иной федерации, оценивала бы ее деятельность за полный олимпийский цикл. Вмешиваться нельзя, но выносить свой вывод ради интереса дела не запрещено. Возглавить ее, очевидно, должен сам министр.

В связи с чем возникло это предложение? Знакомлюсь с оценкой, которую на отчетно-выборной конференции дала сама себе Всероссийская федерация гребли на байдарках и каноэ, и диву даюсь. Полный же провал в Рио, всего одна медаль, бронзовая, из 36 возможных, и то неожиданная, не планируемая – и "удовлетворительно". Ссылка на то, что еще до начала Игр были сняты с дистанции по известной причине два ведущих гребца, а потому мы лишились двух золотых медалей, вряд ли состоятельна. Она не имеет под собой почву. Опираюсь в своем скептицизме на итоги двух мировых чемпионатов, в Москве и Милане, предшествовавших олимпийской регате-2016. На обоих (те два гребца в них стартовали) в олимпийских классах тоже лишь по одной награде, отнюдь не золотой. Наличие в финалах в Рио нескольких четвертых-пятых мест никак не говорит о том, что они могли бы обернуться медалями. Обратитесь к итоговым протоколам, посмотрите разрыв. Кстати, и в Лондоне- 2012 декларируемый план по "золоту" не был выполнен. Суммируя, можно ли минувший олимпийский цикл признать успешным?

Понимаю и разделяю огорчения Виталия Леонтьевича Мутко, этот вид он всегда считал одной из наших главных олимпийских надежд. Могу предположить, что на неутешительные для нас итоги выборов в рабочие органы Международной федерации, о которых упомянуто выше, наложили печать кроме допинговых обвинений и, возможно, вмешательства политики еще и слабые результаты россиян в последние годы в олимпийских классах. А ведь столько лет мы в этих дисциплинах пребывали в авангарде, являлись мировыми лидерами.

На подобных конференциях деятельность Федераций спортивной борьбы и художественной гимнастики тоже признана удовлетворительной – и это при выигрыше на Олимпиаде-2016 нескольких золотых наград, а сколько их еще было завоевано в период от Лондона до Рио на мировых чемпионатах, и вообще, как с каждым годом растет популярность всех видов борьбы в стране, сколь повышенное внимание уделяется ее развитию в регионах. А еще не проводила свой послеолимпийский отчетно-выборный слет Федерация фехтования, а ей тем более есть чем отчитаться и гордиться, однако результат (оценка) все равно будет тот же. Как говорится, почувствуйте разницу…

А что, пока нет комиссии, может призвать оценивать работу федераций ту команду из девяти звезд-ветеранов, упомянутых вначале, пополнив ее еще несколькими депутатами Госдумы - Александром Карелиным, Николаем Валуевым, Анатолием Карповым, Маратом Сафиным, Валерием Газзаевым, паралимпийцами Римой Баталовой и Михаилом Терентьевым?

Они-то точно знают истинную цену скромной отметке "удовлетворительно", как она добывается.

Может, я ошибаюсь, но мне представляется, что экспертный совет Минспорта, судя по всему, выносит сейчас свой вердикт, ориентируясь преимущественно на итоги выступлений в отдельных, самых значимых, турнирах сезона. Время же диктует необходимость более строгого подхода к оценке всей деятельности федераций (и не только их), в комплексе, разработки иных критерий, нежели бытующие ныне. Пусть они как хотят себя оценивают, хоть премии себе выписывают, на доску почета вывешивают. У комиссии должна быть своя строгая шкала, учет по самому широкому спектру: состояние вида спорта в стране, подготовка резервов, база, результаты, позволяют ли они конкурировать с мировыми лидерами. В противном случае, при нынешнем сверхжестком соперничестве, вряд ли можно рассчитывать на успех в олимпийских играх, чемпионатах мира и Европы, других крупных официальных турнирах, прежде всего, по олимпийским дисциплинам. Естественно, не следует забывать еще про один важный показатель - какой медальный урожай собран с полей этих соревнований.

Сейчас, как видите, "уд" далеко не всегда отражает реальное состояние дел, "неуд" вообще редкость, кому охота ставить его самим себе. Навскидку – двойка, единица (кол!) из пятибальной школьной схемы, а то и "плохо" и "очень плохо", наверное, ближе к истине, конечно, при полной объективности. Чего стесняться, если заслуживают. Только заставит работать лучше, чтобы не походить на того мальчугана из известной картины Федора Решетникова "Опять двойка".

Михаил ШЛАЕН.