► Аудио

Александр Войнов: Зачем государству новая архитектура спорта? Серия 2, разговор № 2

См. предисловие к разговорам: https://stadium.ru/reportsandcomments/experts/2145/30-09-2025-aleksandr-voinov-dlya-togo-chtobi-dobratsya-do-istini-nujno-nachinat-govorit-ob-etom .

Все публикации серии размещаются в специально созданном на нашей цифровой платформе "Спортивная Россия" в разделе "Дискуссионный клуб": https://stadium.ru/news/theme/fizkultura-i-sport-optimalna-li-sistema-upravleniya .

Каждая статья – это попытка взглянуть на спорт беспристрастно, с позиций анализа и объективности, чтобы найти оптимальные решения.

Без новой управленческой логики, основанной на данных и профессионализме, невозможно построить спорт, который работает на будущее страны.

Александр Войнов:

Разум Иванович, вот читаю комментарии, которые нам присылают читатели, и ловлю себя на мысли: всё, о чём мы говорили раньше, – это только верхушка. Люди ведь правильно подмечают: сама система спорта у нас будто живёт в двух измерениях. Снаружи – кипучая деятельность, отчёты, мероприятия. А если попробовать понять, куда она идёт, – словно туманный лес. Шум есть, движения мало.

Разум Иванович:

Это верное ощущение. Система ведь долго строилась в совершенно другой реальности. Тогда мир был понятнее, а скорость перемен – низкой. Сегодня всё иначе: дети живут в цифре, взрослые – в мультизадачности, государство – в управлении по данным. Спорт похоже единственный, где пытаются работать по старым лекалам. И от этого неизбежно буксует.

Александр Войнов:

Меня в этих комментариях особенно зацепило одно наблюдение: мы по-прежнему судим о спорте по площадям и количеству мероприятий, хотя его подлинное содержание – это люди. Но управляем мы не людьми, а объектами: тренером – через норматив, школой – через смету, регионом – через отчёт.

И вот что дальше делать?

Разум Иванович:

Для начала нужно признать, что подход "подправлять отдельные элементы" давно себя исчерпал. Мы можем сколько угодно ремонтировать отдельный кабинет, но если весь дом пошёл трещинами – это не спасёт. Локальные меры дают только косметический эффект. Настоящее решение – в пересмотре устройства всей системы.

Вы заметили в комментариях, как люди между строк спрашивают: "Где же сквозная логика? Где понимание пути ребёнка?". Они это не формулируют прямо, но чувствуют.

Александр Войнов:

Да, и дети чувствуют. Им сейчас предлагают спортивную реальность уровня 1990-х, а то и более ранних историй. А вокруг – XXI век. Игра, приложение, чат, стрим – всё борется за внимание ребёнка. А мы всё ещё надеемся, что он сам придёт в учреждение по расписанию, будет стоять в строю и молчаливо выполнять задания.

Но мир работает иначе.

Разум Иванович:

И что показательно – комментарии это лишь подтверждают. Люди прямо пишут: внимание детей уходит в другие сферы, а взрослые, и тренеры в том числе, уже не хотят жить по старым инструкциям. Система оказалась зажатой между прошлым и будущим, и каждый тянет её в свою сторону. Но тянет назад – пока заметно сильнее.

Александр Войнов:

И вторая большая тема – международка. Нам прямо намекают: "Хватит смотреть вовне, всё равно не вернут прежний контур". Значит, всё, что делаем, должно держаться на своих ресурсах, своих кадрах, своих технологиях.

Но для этого нужна внутренняя логика, а не набор случайных решений.

Разум Иванович:

Вот вы сказали – внутренняя логика. Это действительно ключ.

Сегодня у нас каждый живёт в своём маленьком мире: тренер – в одном, чиновник – в другом, аналитик – в третьем. Система распадается на параллельные реальности, где у каждого своя правда и своё объяснение происходящего.

Но каждый видит лишь свой фрагмент, часто даже не пытаясь выйти за рамки собственного восприятия сути проблемы. Это заметно и по комментариям: люди говорят вроде бы об одном, но смотрят только со своей позиции, не видя целого.

А без общей картины всё неизбежно рассыпается.

Александр Войнов:

Меня ещё задел один момент из наших прошлых разговоров – про данные. Это, кстати, и в комментариях отчётливо звучит: люди спрашивают, почему мы до сих пор не используем современные инструменты, почему спортсмен фактически управляется вслепую.

Всем же понятно: данных у нас огромное количество, но они разложены по разным уголкам и никак не соединяются. Всё существует кусками, как разорванные страницы одной книги. Каждый держит свою стену и охраняет свой участок, и в результате целостной картины просто не возникает.

Разум Иванович:

Да. И вот здесь вступает важнейший момент – возможность для ума системы стать цельным. То, что раньше можно было делать руками, больше не вытянуть: слишком много людей, процессов, информации. И если не соединить всё это в одну "когнитивную ткань", управление будет всё время опаздывать.

Александр Войнов:

Но люди пока опасаются, как будто любое новое слово – это угроза старому укладу. И многие комментарии были в тоне: "Не надо всё ломать, всё же более-менее работает".

Но я вижу: работает, потому что люди многое тянут на себе, а не потому что система помогает.

Разум Иванович:

Вот именно. Живёт благодаря усилиям отдельных людей, а не благодаря устройству. Это и есть системная усталость. И она накапливается быстрее, чем кажется. Особенно когда меняется демография, когда детей меньше, регионы развиваются неравномерно, а ресурсы становятся всё более точечными.

Старые методы здесь не спасают.

Александр Войнов:

И всё же главный вопрос остаётся. Если смотреть на происходящее не через человеческий опыт, а через тот объективный, методологический и структурный анализ, который свойственен ИИ: куда на самом деле ведёт траектория? Где тот выход, который становится виден при таком системном взгляде?

Разум Иванович:

Если смотреть на ситуацию тем самым методологическим и структурным взглядом, о котором Вы говорите, то направление вырисовывается достаточно ясно. Спорт нужно перестать понимать как рассыпанные по стране учреждения. Его нужно видеть как единую, живую систему, где важен не набор процессов, а внутренний смысл.

Не отдельные решения – а целостный путь. Не набор несвязанных структур – а общая архитектура, в которой управление, кадры, цифровая среда и мотивация людей работают как единый организм. И в центре этой конструкции должен быть не объект, не норматив и не отчёт, а путь ребёнка – от первых шагов до момента, когда он достигает своих вершин. Если говорить кратко: выход там, где появляется целостность.

Александр Войнов:

То есть разговор теперь развивается туда, куда, по сути, сами комментарии нас подтолкнули: люди ждут, что мы наконец скажем не "что плохо", а "кто виноват" и "куда вести".

Разум Иванович:

Да. И мы теперь обязаны продолжить этот разговор до конца. Потому что впервые появляется шанс собрать всё в единый смысл – и сделать это на действительно независимой основе, без ведомственных фильтров и заранее заданных рамок. Мы можем позволить себе видеть систему целиком – такой, какой она есть и какой она может стать.

И впервые – благодаря возможностям ИИ – мы можем работать не просто с фактами, а с целой архитектурой: связывать данные, идеи, модели, смыслы в единую конструкцию. Это уже не очередной проект, а серьёзная интеллектуальная работа о будущем спорта в стране.

И ещё.

Посыл редакции для читателей и комментаторов

Этот разговор – приглашение всем неравнодушным взглянуть на спорт чуть глубже и объёмнее. Не только через привычный перечень "субъектов физической культуры и спорта в Российской Федерации", который так аккуратно перечисляет ФЗ-329, но как на живую систему, где за формулировками стоят реальные люди, процессы и ответственность. И именно такой системе нужна целостность, смысл и продуманная архитектура.

Сегодня у нас впервые появляется возможность выстраивать такую систему честно, последовательно и целостно – опираясь не на ведомственные рамки, а на аналитику, реальные потребности людей, здравый смысл и возможности ИИ, который позволяет видеть не отдельные фрагменты, а всю систему целиком.

Но никакая архитектура не создаётся в тишине. Она требует открытого обсуждения и совместного участия тех, кому действительно важно будущее спорта. Поэтому отдельное обращение к комментаторам: давайте не будем язвить и "умничать", прячась в тёмной комнате под подушкой. Гораздо ценнее – открыто, честно и по делу высказывать свою позицию, критиковать по существу, предлагать идеи и спорить аргументированно и уважительно. Для редакции такие мнения особенно значимы: именно они помогают уточнять, усиливать и направлять дальнейшую работу.

Важно помнить: пространство комментариев создаётся не для соревнования в остроумии или демонстрации "своекрутейшества", а для того, чтобы каждый мог внести свой вклад – предложить, уточнить, подсказать, обратить внимание на важное. Это площадка для совместного смысла, а не для соперничества.

И если по роду деятельности или особым условиям работы кто-то не может раскрывать своё настоящее имя в открытых комментариях – это совершенно нормально. Вы всегда можете направить своё мнение или предложение на почту редакции (inform@infosport.ru). Мы гарантируем соблюдение всех требований безопасности и нераспространение персональных данных. Главное – участие в содержательном разговоре, а не форма его подачи.

Разговор вел Александр Войнов