► Аудио

Валерий Сысоев: Об "Акте Родченкова"

Эксперт "Российского Стадиона" Валерий Сысоев прокомментировал "Акт Родченкова", подписанный 5 декабря Президентом США Дональдом Трампом. Документ назван именем главного информатора Всемирного антидопингового агентства (WADA) в деле о допинге в российском спорте.

Акт будет распространяться на все соревнования, проводимые в соответствии с правилами WADA, и предусматривает возможность преследования со стороны США любого человека в мире, если он вовлечен в допинговый сговор на соревнованиях с американским участием. При этом закон не коснется североамериканских профессиональных лиг, которые не следуют кодексу WADA. Нарушителям грозит штраф в размере до $1 млн и лишение свободы на срок до 10 лет. Преследование отдельных спортсменов, уличенных в применении допинга, законом не предусматривается.

***

Конечно, если мы не "принимаем" допинг, то нам и закон этот "шел и ехал"!

Но вопрос этот гораздо глубже.

Закон говорит о прямом вмешательстве одного государства в деятельность международных общественных организаций и структур.

Почему г-н Бах молчит о вмешательстве в дела МОК? Мы просто забыли, когда г-на Самаранча и отдельных членов МОК вызывали на предмет коррупции для заслушивания в конгрессе.

Около года велся разговор об этом законе, а где же были мы все это время?

Уже 14 стран заявили о необходимости реорганизации ВАДА.

Конечно, никакой логики и равноправия нет и видимо быть не может в подходе США к своим структурам профессионального спорта и к деятельности МОК. Принимая во внимание то, что правоприменительная практика США демонстрирует, изначально, лишение свободы, а затем уже разбирательство, можно с успехом сказать о том, какую надзирательную роль будет выполнять США над мировым спортивным движением.

Конечно же, прав О.В.Матыцин, говоря о защите интересов нашего спорта и, особенно, важно до конца понять, что имеется в виду ссылка г-на Трампа на раздел 6 и его конституционное право. Вот и пришли мы в начало "ТУПИКА".

Сегодня вопрос стоит о реформировании, в целом, всех структур международного спорта и мирового Олимпийского движения! А самое главное, настало время определиться в том, что мы сами хотим видеть в современном Олимпийском движении и, прежде всего, у себя в стране? Где наша понятная позиция? Или мы продолжаем просто быть "агентами" или правовыми участниками формирования будущего?

Кто разделяет позицию нашего НОК, и какова она эта позиция?

Широкое многообразие структур, созданных в стране под эгидой физкультурно-спортивной деятельности, привело пока к потере управления и профессиональной, в ряде случаев, деградации.

Какие дополнительные права нужны нашему НОК, чтобы решать все эти проблемы?Руководство НОК должно понимать то, что власть не дают, ее берут и, прежде всего, за счет умения и высокого уровня деятельности.

Пока мы у себя в стране будем бороться только за право распределения материальных ресурсов, дело будет только страдать.

Сегодня только государственное участие, особенно на "земле", может и должно обеспечить преодоление кризиса.

А пока, перед глазами у нас пример Марии Бутовой и гражданина, не понятно какой страны, Родченкова.

Валерий Сысоев