► Аудио

Александр Войнов: Что нам нужно двигать: "нейтральный статус" или Спартакиаду народов России? Внеплановый разговор № 11 (публикуется повторно)

И снова будет говорить о том, какое организационное решение может обеспечить развитие российского спорта, без которого нам не выйти из образовавшегося тупика.

Итак, начнем.

Войнов:

Скажите, Разум Иванович: что нам сегодня важнее двигать – нейтральный статус или Спартакиаду народов России?

Разум:

Если честно, то сама постановка вопроса немного коварная. Потому что нейтральный статус – это не цель. Это вынужденный режим присутствия. А Спартакиада – это не просто соревнование. Это возможный каркас собственной спортивной политики.

Войнов:

То есть Вы хотите сказать, что нейтральный статус – это вообще не про развитие?

Разум:

Именно так. Нейтральный статус может быть полезен отдельному сильному спортсмену. Может быть полезен тренеру, который хочет сохранить международную планку требований. Может быть полезен федерации, которая боится окончательно выпасть из мирового контекста. Но для страны как системы – это не стратегия развития. Это форма индивидуального допуска на чужих условиях.

Войнов:

Но ведь нас постоянно убеждают: главное – вернуться. Пусть хоть так, но вернуться.

Разум:

Вернуться куда? В коридор, где тебе заранее объяснили, что ты входишь без флага, без гимна, без команды, без полноценного национального представительства? Это можно принять как тактическую меру для отдельных случаев. Но невозможно сделать из этого идеологию национального спорта. Потому что спорт живёт не только медалями. Он живёт символами, институтами, календарём, системой отбора, мотивацией регионов и ощущением общей цели. У нейтрального статуса всего этого нет. У него другая природа: не строить, а пережидать.

Войнов:

Тогда выходит, что мы много лет обсуждаем не то?

Разум:

Я бы сказал мягче: мы слишком долго обсуждали вопрос доступа, а не вопрос собственной субъектности. Мы спорили о том, пустят нас или не пустят, вместо того чтобы спросить себя: а что у нас внутри страны должно быть такого масштаба, такой силы и такой организационной плотности, чтобы наши спортсмены, тренеры, регионы и болельщики чувствовали – у нас есть не пауза, а свой маршрут.

Войнов:

И Вы считаете, что этим маршрутом может стать Спартакиада?

Разум:

Не каждая Спартакиада. А только такая, которая перестаёт быть разовой витриной и становится системным институтом. Исторически Спартакиада в нашей традиции была больше, чем турнир. Это была форма сборки страны через спорт, способ увидеть глубину резерва, силу регионов, качество тренерских школ и способность государства собирать большое пространство в единую соревновательную логику. Первая Всесоюзная спартакиада прошла в 1928 году, а Спартакиады народов СССР с 1956 года стали крупным общегосударственным механизмом спортивной мобилизации и отбора.

Войнов:

Но сегодня часто говорят: времена другие, вернуть ту модель невозможно.

Разум:

Полностью вернуть – невозможно. Да и не нужно. Вопрос не в копировании советской формы, а в понимании принципа. Принцип был в том, что страна создавала собственную большую спортивную повестку, а не жила ожиданием внешнего допуска. Вот этот принцип сегодня как раз актуален.

Войнов:

Тогда в чём должна быть новизна современной Спартакиады народов России?

Разум:

В том, что это должен быть не праздник ради телевизионной картинки, а центральный узел новой спортивной архитектуры. Спартакиада должна связать: отбор и резерв, регионы и центр, детско-юношеский спорт и спорт высших достижений, национальный календарь и систему стимулов. Иначе говоря, она должна отвечать не на вопрос "кто сегодня сильнейший?", а на вопрос "как страна регулярно производит сильнейших?".

Войнов:

То есть Вы предлагаете сделать из Спартакиады механизм, а не мероприятие?

Разум:

Да. Вот это и есть ключевая развилка. Пока Спартакиада – событие, она шумит и заканчивается. Когда Спартакиада – механизм, она начинает перестраивать поведение всех: министерства, регионов, школ, тренеров, федераций, спонсоров, медиа.

Войнов:

Но ведь Минспорт уже явно усиливает эту тему.

Разум:

Да, и это важный сигнал. II Всероссийская спартакиада среди сильнейших спортсменов уже официально разворачивается как большой проект: семь регионов, олимпийская программа, сотни комплектов наград, отдельная система премирования. Значит, окно возможностей есть. Вопрос только в том, увидим ли мы в этом административный цикл на один сезон или начало нового института.

Войнов:

А где тогда место нейтрального статуса? Совсем от него отказаться?

Разум:

Нет. Ошибкой было бы впасть в другую крайность. Нейтральный статус не надо обожествлять, но и демонизировать его не стоит. Он нужен там, где позволяет отдельным спортсменам сохранять международную мерку, соревновательный нерв и понимание глобального уровня. Но это должен быть именно тактический инструмент. Не национальная мечта, не главный сюжет, не критерий смысла всей системы.

Войнов:

То есть формула такая: нейтральный статус – для точечного внешнего контакта, Спартакиада – для внутренней сборки?

Разум:

Именно. Причём не просто для внутренней сборки. Для внутреннего суверенитета в спорте. Потому что без собственной крупной, престижной и многослойной системы соревнований страна рано или поздно начинает жить психологией допуска. А это всегда зависимая психология.

Войнов:

Сильная мысль. Но тогда надо говорить ещё жёстче: нельзя позволить, чтобы нейтральный статус стал идеологией российского спорта.

Разум:

Вот именно. Спорт не может воспитывать поколение на формуле: ваша высшая мечта – однажды выйти без страны. Для отдельной биографии это может быть драматически оправдано. Для национальной системы – нет.

Войнов:

Тогда, может быть, главный вопрос надо поставить иначе? Не "что двигать?", а "что делать смысловым центром?"

Разум:

Абсолютно верно. Смысловым центром должна стать собственная большая спортивная повестка страны. А уже внутри неё возможны разные тактические решения, в том числе и связанные с международным участием. Но иерархия должна быть ясной: не внешний допуск определяет внутреннюю стратегию, а внутренняя стратегия определяет, как и зачем мы выходим вовне.

Войнов:

Хорошо. Тогда скажите совсем коротко: что сегодня надо двигать?

Разум:

Двигать надо не нейтральный статус. Двигать надо возвращение спортивной субъектности России. А если переводить это в практический язык, то да – двигать надо Спартакиаду как систему. Не как замену миру. А как основу, без которой никакое возвращение в мир не будет полноценным.

Войнов:

То есть нейтральный статус – это временный мостик, а Спартакиада – это строительство собственного берега?

Разум:

Именно так. Мостик нужен, когда река разлилась. Но жить всё равно надо не на мостике.

Резюме разговора:

Нейтральный статус не может быть стратегией развития российского спорта, поскольку это лишь временный и вынужденный формат индивидуального допуска на внешних условиях. Его можно использовать как тактический инструмент для сохранения международного соревновательного контакта у отдельных спортсменов, но нельзя превращать в смысловой центр спортивной политики.

Подлинной стратегической задачей должна стать Спартакиада народов России – не как разовое мероприятие, а как системный институт, способный собирать страну через спорт, укреплять роль регионов, выявлять резерв, повышать престиж национального календаря и восстанавливать спортивную субъектность России. Главный вывод разговора: двигать нужно не нейтральный статус как идеологию, а собственную большую спортивную повестку страны; нейтральный статус может быть лишь временным мостом, тогда как Спартакиада – основой собственного берега.

Разговор вел Александр Войнов

См. предисловие к разговорам: https://stadium.ru/reportsandcomments/experts/2145/30-09-2025-aleksandr-voinov-dlya-togo-chtobi-dobratsya-do-istini-nujno-nachinat-govorit-ob-etom .

Все публикации серии размещаются в специально созданном на нашей цифровой платформе "Спортивная Россия" в разделе "Дискуссионный клуб": https://stadium.ru/news/theme/fizkultura-i-sport-optimalna-li-sistema-upravleniya .