► Аудио

Валерий Сысоев: Мысли вслух. Почему мы оказались бессильны?

Исходя из содержания поручений президента России Владимира Путина и письма Марии Ласицкене, опубликованных в "Российском Стадионе", и обращения Татьяны Казанкиной и Евгения Куликова (см. ниже), можно сформулировать подходы к реализации поручений, учитывая "осуществление международного сотрудничества в новом формате" и "формирование новых подходов к развитию спорта высших достижений и профессионального спорта".

Обращение: "Мы, Ваши земляки, патриоты России, многократные олимпийские чемпионы, а также политологи, представители неравнодушной спортивной общественности, СМИ и городских федераций города по видам спорта считаем недопустимым превращение международного спортивного и олимпийского движения в средство идеологического продвижения геоцентрических интересов США и коллективного Запада.

Во многом это происходит потому, что в стране нет органа, который бы мог объективно и профессионально анализировать процессы, происходящие на мировой спортивной арене. Таким органом мог бы стать Центр стратегических инициатив в области спорта.

Основной задачей Центра должна стать разработка и подготовка предложений по деидеологизации международного спортивного движения и переформатированию существующих органов управления международного спорта, таких как МОК, международные спортивные федерации (МСФ), WADA, Спортивный арбитражный суд(CAS) и другие.

Необходимо учитывать, что в ближайшие годы в большинстве МСФ пройдут отчетно-выборные конгрессы, на которых могли бы быть рассмотрены предложения по изменению Уставов, подготовленные при участии специалистов Центра, а также пройдут выборы в руководящие и технические органы международных спортивных объединений. Это касается и выборов руководства МОК, в котором действующий президент этой организации Томас Бах (ФРГ) обязан покинуть свой пост в 2026 году. Уже сейчас необходимо определиться с кандидатурой возможного преемника и вести необходимую работу по его продвижению. Бах сумел во многом модернизировать МОК, однако оказался бессилен перед мощнейшим давлением со стороны американского капитала, являющимся основным спонсором Международного олимпийского комитета.

Деятельность Центра определенное время (до снятия санкций с общероссийских спортивных федераций) должна будет носить закрытый характер. Центр взаимодействует с руководством Минспорта, Минюста и МИД РФ, а также Олимпийского комитета России. Решения Центра носят рекомендательный характер.

Для подготовки Положения о Центре могла бы быть образована рабочая группа, которая во взаимодействии с Администрацией Президента РФ подготовила бы все необходимые регламентирующие документы.

Просим поддержать.

С уважением,

олимпийские чемпионы Татьяна Казанкина, Евгений Куликов,

политолог Михаил Чернов"

Как Вам известно, более 10 лет назад ассоциацией летних видов спорта был создан Центр стратегических исследований в области физической культуры и спорта, где уже была поставлена эта задача! Прошло столько времени и, к сожалению, полное молчание!

Суть затрагиваемых вопросов абсолютно правильна и на сегодняшний день требует быстрого решения. Только коллективный разум поможет НАМ выработать толковые предложения! Даже если отменят все санкции, МЫ не имеем права возвращаться в прошлое со старыми правилами игры!

Нынешнее руководство МОК нанесло не поправимый ущерб международному спорту! Авторы обращения правильно ставят вопрос о нашей изоляции при перевыборах в МСФ да и МОК тоже! Посмотрите, как качественно меняются составы руководящих органах в международном спорте. Для поднятия внутреннего состояния спорта в России крайне важно видеть четко сформулированные целеполагания.

Для прояснения моей позиции и представлений о будущем, приведу здесь полный текст интервью, которое я дал некоторое время назад корреспонденту RT:

"Потеря России, как одного из игроков, для мирового спорта значительна. Об этом заявил в интервью RT бывший председатель комитета по физической культуре России, член президиума исполкома Олимпийского комитета России, кавалер Олимпийского ордена Валерий Сысоев.

По его словам, нашей стране следует возвращаться на международную арену только на своих условиях. Функционер в прошлом также объяснил, в чём именно наша страна проиграла международную политику, рассказал, что может стоять за действиями президента МОК Томаса Баха, и назвал хамским решение МОК в отношении российских и белорусских атлетов.

— Представьте себе ситуацию: вы — президент российской федерации по крупному виду спорта, поставленный перед фактом, что спортсмены вашей страны не могут участвовать в международных турнирах. Ваши действия?

— Это слишком ёмкий и глубокий вопрос, чтобы на него ответить однозначно. Сейчас смешалось всё: кони, люди, безмолвие, неопределенность. Поэтому не так просто понять, как правильнее действовать. Больше всего удручает то, что мы начисто проиграли свою международную спортивную политику.

— Но это, согласитесь, произошло не вчера.

— Не вчера. Накапливалось на протяжении многих лет, и сейчас проявилось, потому что тыл не был прикрыт. Посмотрите на позицию международных спортивных федераций, где, замечу, достаточно много российских представителей: вы видели хоть одно интервью, в котором кем-то из них было высказано несогласие, или хотя бы дана объективная оценка происходящему? Есть такая организация – Всемирная Ассоциация олимпийцев, которую возглавляет бывший пятиборец Жоэль Бузу. Исполком этой организации не согласился с рекомендациями МОК по поводу отстранения российских и белорусских атлетов. Думаете, кто-то из российских международных чиновников подхватил эту тему в медиа-пространстве? Нет.

— Это наводит только на одну мысль. Люди, занимающие те или иные посты в международных федерациях, озабочены прежде всего тем, чтобы их переизбрали на очередной срок. А в этом случае открывать рот следует с большой осторожностью.

— Правильно. Небезызвестный экс-глава WADA Ричард Паунд, который неоднократно критиковал Россию с позиции Агентства, точно так же критиковал и международный олимпийский комитет, членом которого он является в 1978 года. А почему этого не могут себе позволить наши представители в МОК? Потому что завтра их могут оттуда сместить? Но в этой ситуации их все равно рано или поздно оттуда попросят. Так ты хотя бы выскажись, обозначь свою позицию. Иначе получается, что и спортсмены, и спортивная общественность находятся в самообмане: мы думаем, что имеем своих представителей в руководстве международным спортом, а по сути, они являются представителями тех или иных организаций на нашей территории.

— Отчасти это так, но давайте рассмотрим частный пример - Елена Вяльбе, которую на последних выборах выбросили из Совета международной федерации лыж. Был ли у неё шанс? Или это просто сигнал спортивному сообществу, что ситуация во всех прочих международных федерациях станет развиваться по аналогичному сценарию?

— Абсолютно так. И знаете, почему? Потому что каждая из федераций действует обособленно. Мы были сильны, когда в стране существовала единая концепция взглядов и мощные связи. Это и называется международной спортивной политикой. Сейчас никакой политики у нас не осталось, как и никакой концепции, хотя это огромный и очень важный пласт работы. Ту же Вяльбе бросили одну против всех. Что, кто-то из российского спортивного руководства поехал на конгресс FIS? Кто-то попытался поднять эту тему до выборов в разговоре с президентом МОК Томасом Бахом или использовать какие-то иные рычаги?

— Ну так не может же президент ОКР или кто-то из его высокопоставленных коллег ездить на все без исключения спортивные конгрессы?

— Видите ли, в чём вопрос: в том же российским биатлоне я, например, не вижу ни одной фигуры, за которую можно было бы всерьёз бороться. В то время, как Вяльбе соответствует абсолютно всем критериям. Она — выдающаяся спортсменка, очень незаурядный руководитель, который с нуля прошёл все управленческие этапы, контактный и очень разумный человек, для которого интересы собственной страны важны ничуть не меньше, чем интересы мирового лыжного спорта. Не стоит, кстати, забывать и о том, что вплоть до последних выборов Лена была в Совете FIS единственной женщиной. Если МОК на всех углах твердит о гендерной политике, почему не задать вопрос, не потребовать от Баха официальных, и главное — публичных объяснений? Почему мы боимся сказать прямо: господин Бах, своими действиями вы усугубляете взаимодействие и межнациональные отношения в мире!

Надо давить на те же самые педали, использовать абсолютно все зацепки, высказывать свою позицию, наконец. Но никто ничего не делает: все ждут команды "сверху". Могу сказать вам абсолютно точно, что в МОК читают абсолютно всё, что в России пишут о спорте — там существует для этого целый специально созданный отдел. Если мы этим не пользуемся и молчим, зачем с нами считаться?

Важно самим сформулировать и озвучить: чего мы хотим? Когда такая концепция появится, не исключено, что её захотят поддержать многие. Но нужно уже сейчас начинать искать союзников. Объяснять им, как мы видим общее спортивное будущее, где-то идти на компромисс. Мы жалуемся, что нас не поддерживают? Так у нас до сих пор нет никакой позиции.

В целом же, со стороны МОК происходит форменное хамство. Команда беженцев в спорте может выступать, а российские атлеты этого права лишены. Почему? Только потому, что кому-то не нравится президент нашей страны?

— У вас есть объяснение, почему Бах начал настолько демонстративно политизировано себя вести?

— Я как-то читал его очень толковое интервью, еще до избрания на пост президента МОК, где Бах очень правильно расставлял акценты. Вот всего лишь одна цитата:

"Когда я разговариваю с президентом Международного Олимпийского Комитета Жаком Рогге, когда я говорю с американкой Анитой де Франс, с сегодняшним министром спорта Франции Жаном-Франсуа Лямуром, бывшим фехтовальщиком, мы всегда возвращаемся к этой теме (бойкота Игр-1980 - RT). Существует ли общее мнение по тем событиям, или с тех времен мнения изменились? Наоборот, мы едины в своем решении. И можем с радостью говорить, что даже те, кто тогда был ярым сторонником бойкота, в последнее время многие признали свою ошибку".

Что случилось после? Во-первых, многие забывают, что Международный Олимпийский Комитет - это организация, в которую входит гораздо большее количество стран, нежели в Организацию Объединенных Наций. И, став руководителем такой организации, тем более, переизбравшись на второй срок, у любого закружится голова.

Во-вторых, у большинства руководителей подобного ранга неизменно возникает вопрос: "А кем я буду потом?". Для того, чтобы это "потом" себе обеспечить, нужно с кем-то дружить. С Россией Бах сейчас не дружит. Думаю, что самый главный его друг на текущий момент — это американцы, возможно англичане. Тем более что уже началась кампания по выдвижению нового президента МОК.

— В чем это проявляется?

— Появились кандидаты, одним из которых является небезызвестный Себастьян Коу. Англичан, и тех, кто их поддерживает, в блоке руководства международных спортивных объединений появилось достаточно, они активно влияют на многие процессы. Когда Коу заявил, что Международная федерация лёгкой атлетики не будет отменять или как-то сокращать соревнования, проводимые на территории Китая, стало понятно, что он начал играть с Азией, обеспечивать себе поддержку на будущих выборах.

Что касается Баха, ему, полагаю, сказали: если не хочешь при этой политической ситуации испортить свою дальнейшую карьеру и жизнь, должен слушаться. И тогда всё будет хорошо. Для большой политики Бах, как самостоятельная фигура, мелковат. Меня вообще не покидает ощущение, что он запутался и поплыл. Такое происходит, когда нет собственной позиции, но есть сильное внешнее давление. И по мере этого давления человек начинает выкручиваться то в одну, то в другую сторону.

— Бах, кстати, заявил, что у МОК нет претензий к национальному Олимпийскому комитету России.

— А как тогда можно наказывать спортсменов? Вы уж определитесь, за красных выступаете, или за белых, так сказать. Если проблема действительно так велика, почему Олимпийский комитет России не исключили из состава МОК? Не приостановили его действие?

— Есть ответ?

— Если они исключают нашу страну, то обсуждать будет нечего. А пока мы у них на крючке. Вот и дергают за ниточку. Поэтому я и выступаю за то, чтобы мы имели свою концепцию взгляда на современное олимпийское движение. Да, мы сейчас спасаем своих спортсменов и готовы ради них на многое. Но возвращаться в игру на прежних условиях, если в ней не поменяют правила, мне не кажется здравым решением.

— Почему мы оказались бессильны как-то повлиять на сложившуюся ситуацию?

— Обленились, чрезмерно успокоились. Исторически вклад в мировой спорт как Советского Союза, так и всех республик настолько велик, что мы уповали на этот авторитет. А он оказался ложным.

— Российское спортивное руководство уже выразило намерение компенсировать отсутствие международных стартов внутренними? С вашей точки зрения это выход?

— Скорее, весьма долгосрочный проект, если думать о том, чтобы не просто провести тот или иной турнир, поставив галочку, но вывести его на определённый уровень, застолбить за ним место в международном календаре. Плюс - нельзя не учитывать позицию других стран. Мы можем сколько угодно говорить о своих намерениях участвовать в азиатских турнирах, но надо понимать, что олимпийская паутина накрыла весь международный спорт так, что никто не дернется. Любую страну, допустившую к участию в своих турнирах российских атлетов, или приславшую своих атлетов в Россию, МОК просто лишит права проводить у себя соревнования. Более того, показательно накажет. Сейчас стоит иной вопрос: что делать с нашим большим спортивным рынком накопленного потенциала, с конкретными людьми, которые вышли на определенный уровень своего физического и спортивного развития. Мы никакими внутренними соревнованиями их не спасем, это утопия.

— Тем не менее, ряд федераций уже озвучил уровень призовых, которые планируется сделать сопоставимыми с выплатами за победы на крупнейших международных стартах.

— Вот тут мы и заблудились. Потому что это - работа на подачки, а не на перспективное участие страны в мировом спорте. Такая ложная и очень сиюминутная подушка безопасности.

— Получается, что всё, что мы можем сейчас предпринять по отношению к российским атлетам топ-уровня, это порекомендовать им закончить карьеру?

— На мой взгляд, это будет просто преступлением перед людьми и перед отечественным спортом в целом. Если мы сейчас потеряем всех своих лидеров, будет разорвана связь поколений, а это самое страшное. Упадет уровень тренерского мастерства, потому что тренеры тоже оказались в изоляции. Каждый из этих людей - это абсолютно штучный продукт. И наш долг - грамотно их трудоустроить.

— Я правильно понимаю, что сейчас вы ведёте речь о смене спортивного гражданства?

— Да. Просто я говорил бы не о гражданстве, а о том, что давно назрела необходимость отказаться от флагового участия. В конце концов спорт - это такая же профессия, как балет или опера. Выступают же наши солисты в Ла Скала? Да, у нас нет закона о профессиональном спорте, нет социального устройства после, нет полноценного страхового обеспечения, но как раз сейчас мы должны себе ответить: Какой профессиональный спорт в России нам в перспективе нужен? Если государство больше не делает заказ на выступление своих атлетов на чемпионатах мира и Олимпиадах - это один вопрос, который не зависит ни от меня, ни от вас и должен решаться на самом высоком уровне. Если же мы хотим остаться на мировой арене, то должны войти туда с другого хода, не потеряв темпа развития. А сделать это мы можем лишь тогда, когда удастся сохранить всех тех людей, о которых я сказал. Перевести их на нормальные спортивные контракты, защищенные другой страной, другими клубами, дать им возможность выступать на достойном уровне. Мы же не прекращаем продавать нефть, извините за такое сравнение. Мы ищем пути ее продаж.

— Вы ведь и раньше неоднократно говорили о том, что настало время отказываться от "флагового" участия.

— И сейчас могу это повторить. Посмотрите, как сильно меняет тактику своего участия в олимпийском движении профессиональный спорт. Такие страны, как Германия, Франция, Италия, вообще не зацикливаются на такой вещи, как командный зачёт. Там совершенно иная позиция, которая заключается в том, что главное - это физически здоровая нация. А Олимпиады - это профессиональный спорт, соревнование личностей. Нам, считаю, тоже надо становиться на этот путь. И ставить вопрос: убираем флаги, убираем гимны, убираем из спорта какую бы то ни было политическую составляющую.

— Считаете, это реально?

— Не один я так считаю. Не так давно крупнейшее японское издание "Майнити Симбун" опубликовало статью, автор которой, профессор, пишет, что, по его мнению, нейтралитет спортсменов и отсутствие государственных символов сделает Игры чистым и не политизированным соревнованием. Вместо подразделения по странам, было высказано предложение группировать атлетов по видам спорта, которые они представляют.

— Два года назад, когда судьба токийских Игр находилась под большим вопросом, вы озвучивали предложение разыграть олимпийские награды в рамках чемпионатов мира по разным видам спорта и в разных странах, мотивируя своё предложение тем, что Олимпии?ские игры проводят международные федерации, а не олимпийский комитет.

— Надо просто понимать, что мир стал другим и какие-то вещи в этом мире надо менять. Ведь в чём главная проблема нынешнего олимпийского движения, когда мы говорим о том, что оно зашло в тупик? Она в том, что бизнес и политика настолько слились в единое целое, и это настолько взаимовыгодный альянс, что разорвать эту связку становится крайне сложно: уйдет бизнес, олимпийское движение попросту развалится. Значит надо совместными усилиями найти какую-то иную модель, заинтересовать бизнес чем-то ещё. Есть и другой момент: если применительно к спорту МОК допускает политический аспект, сразу возникает вопрос: какую именно политику он поддерживает? Тот же Бах сначала сделал заявление, призвав каждую спортивную федерацию не позволять российским и белорусским спортсменам участие в турнирах, а потом, когда понял, что погорячился, сказал, что со стороны МОК это всего лишь рекомендация. Но все международные федерации уже выстроились и взяли под козырёк. Как раз после этого американский Олимпийский комитет инициировал подписи 37-ми стран в пользу того, чтобы запретить спортсменам России и Белоруссии выступать за границей. И сразу хочется спросить тех, кто это подписал: вы что, выходите из Международного Олимпийского Комитета, устанавливая собственные правила?

— И что теперь делать? Нельзя же связаться с той или иной страной и сказать: у нас тут десяточек олимпийских чемпионов без работы сидит, заберите их к себе в клубы.

— Да грош цена нашим представителям в международных федерациях, если мы не можем воспользоваться этим рычагом. Я слишком много лет работал в международной федерации велоспорта на руководящем посту, чтобы понимать это.

— Механизм опишете?

— Он элементарен и заключается всего-навсего в умении договариваться. Например, в том же велосипедном спорте есть лазейка, позволяющая выступать спортсменам на чемпионатах мира под клубным флагом. Самое время начать совершенствовать эту формулу, подключать какой-то сторонний опыт. У нас в стране накоплен достаточно солидный опыт присутствия в спорте большого бизнеса. Хоть один из олигархов когда-либо был приглашён на коллегию спортивного министерства, чтобы этим опытом поделиться? Нет. Хотя тот же Алишер Усманов - совершенно выдающийся и очень дальновидный руководитель. Надо понимать: если сейчас бизнес не выскажет свою заинтересованность, стучаться в закрытые двери мы будем бесконечно.

— На ваш взгляд, как быстро и в какой форме возможно возвращение России на международную арену?

— Мы опять возвращаемся к вопросу: а нужно ли стремиться вернуться любой ценой? Лично я не считаю, что нужно делать такое заявление, хорошенько всё не обдумав. Тем более после того, как стране было нанесено такое оскорбление и унижение. Понятно, что без государственного регулирования эту махину не сдвинуть. Но государство не должно подменять собой тех, кто управляет спортом в стране. И совершенно недопустимо, когда неумелое руководство спортом наносит ущерб государственному имиджу. Это еще один аргумент в пользу клубной системы спорта, исключающей прямую зависимость. Случилась беда, нарушил спортсмен те или иные правила, его клуб наказали. А государство в любой ситуации оказывается как бы над схваткой.

— Потеря России, как одного из игроков, для мирового спорта значительна?

— Более чем. Здесь имеет смысл вспомнить о том, откуда вообще появилось решение открыть олимпийский спорт для профессионалов. Самым большим борцом за сохранение любительского статуса был в свое время американец Эйвери Брендедж, который возглавлял МОК с 1952 по 1972 год. Именно Брендедж ввёл так называемое 26-е правило МОК. Навёл форменный террор. Но потом, когда во главе МОК уже стоял Самаранч, а сами Игры начали превращаться в шоу, встал вопрос о том, что не могут во всех видах спорта побеждать преимущественно представители СССР и соцлагеря, нужна альтернатива. Если основные финансовые потоки идут со стороны США, значит надо, чтобы побеждал американец. Как этого добиться? Только допустив в спорт американских профессионалов.

Сегодня по-прежнему всем нужен грандиозный спектакль.

И без России, как мне кажется, он просто невозможен.

Валерий Сысоев