► Аудио

Владимир Платонов: Допинг в олимпийском спорте: кризисные явления и пути их преодоления

Владимир Платонов, член НОК Украины, главный редактор международного научно-теоретического журнала "Наука в олимпийском спорте" опубликовал статью о ситуации по борьбе с допингом, сложившейся в современном олимпийском движении. 

ДОПИНГ В ОЛИМПИЙСКОМ СПОРТЕ: КРИЗИСНЫЕ ЯВЛЕНИЯ И ПУТИ ИХ ПРЕОДОЛЕНИЯ

Допинг является явлением, которое занимает особое место в спорте высших достижений. Его применение входит в противоречие с основными принципами спорта, идеалами и ценностями философии олимпизма.

Вполне естественно, что Международный олимпийский комитет (МОК) уже более полувека ведёт активную борьбу с этим явлением, а в 1999 г. способствовал учреждению специальной международной организации, призванной бороться с допингом, прежде всего на мировой олимпийской арене, - Всемирного антидопингового агентства (WADA).

Однако многолетняя деятельность этого агентства с постоянно увеличивающимися юридическими, финансовыми и кадровыми возможностями, непрерывной доработкой и переработкой базовых документов, активной информационной и пропагандистской деятельностью, расширением и ужесточением санкций проблемы борьбы с допингом не только не решает, а делает её всё более и более острой.

Количество допинговых скандалов и острых конфликтов в разных олимпийских видах спорта только возрастает, обвинениям и наказаниям подвержены не только спортсмены, но и их тренеры, врачи, обслуживающий персонал, спортивные чиновники. В проблему втянуты ООН, ЮНЕСКО, Совет Европы, руководители и высокопоставленные представители правительств многих стран.

Однако всего этого не происходит в наиболее популярных видах профессионального спорта - футболе, гольфе, автогонках, боксе, североамериканских командных игровых видах (бейсболе, американском футболе, баскетболе, хоккее). Борьба с допингом, как и с другими негативными явлениями, здесь ведется и ведется достаточно активно, но без драматизации, отдельные нарушения и скандальные происшествия и наказания имеют место, однако их уровень и количество несопоставимы с масштабом собственно спортивной деятельности и не оказывают существенного влияния на популярность и авторитет вида спорта. А ведь все эти виды являются исключительно популярными у зрителей, средств массовой информации и спонсоров и в этом отношении некоторые из них не только конкурируют, но и опережают Олимпийские игры.

Поэтому специалисты, любители спорта, широкие слои общественности задаются естественным вопросом: почему в олимпийском спорте проблема допинга является неизмеримо более острой, чем в профессиональном спорте? И находят ответ в методологии борьбы с допингом.

В олимпийском спорте её сформировало Всемирное антидопинговое агентство - при поддержке МОК, а в указанных видах профессионального спорта с подходами WADA категорически не согласны, реализуют собственные методы противодействия применению допинга, с WADA сотрудничать отказываются.

Поэтому имеет смысл разобраться в том, действительно ли в олимпийском спорте проблема допинга стоит столь остро, что является для него серьёзнейшей угрозой, или же система борьбы с допингом, корпоративные и профессиональные интересы, созданной WADA антидопинговой системы, превращают её в таковую.

Ошибочность этой методологии, подвергаемой на протяжении многих лет обоснованной критике со стороны видных представителей биологической, медицинской и спортивной науки, спорта высших достижений, проявилась во многих направлениях, основными из которых являются:

• Странное, не имеющее научных оснований, "Фундаментальное обоснование необходимости Всемирного антидопингового кодекса", в основе которого не строгие научные данные и вытекающие из них чёткие критерии, а весьма абстрактное понятие "дух спорта" - понятие неоднозначное, имеющее множество значений, связанное с такими категориями как интуиция, воображение, чувство, сознание и т.п., являющееся предметом извечных философских дискуссий и не имеющее объективных критериев оценки. Расплывчатое, лишённое четкой методологии "Фундаментальное обоснование необходимости Всемирного антидопингового кодекса" и повлекло за собой все последующие проблемы, связанные с содержанием Кодекса и практической деятельностью по его внедрению.
• Откровенно ошибочное определение понятия "допинг", противоречащее научным основаниям и общепринятым определениям, содержащимся в энциклопедической и специальной литературе, согласно которому под допингом понимается не применение субстанций и методов, усиливающих физическую и психическую деятельность спортсмена, а нарушение многочисленных антидопинговых правил, правил расплывчатых и допускающих произвольное толкование.
• Отсутствие четких научно-обоснованных критериев для включения субстанций и методов в Запрещённый список. Содержащимися во Всемирном антидопинговом кодексе критериями полностью размыта грань между запрещенными и разрешенными субстанциями и методами, а WADA получило возможность произвольно манипулировать Запрещенным списком. Это представляется особенно опасным, если учесть, что согласно Кодексу "решение WADA о включении той или иной субстанции в Запрещенный список, классификация по субстанциям, запрещенным все время или в соревновательный период является окончательным и не может быть предметом обсуждения", а включение субстанций и методов может производиться WADA "по собственному усмотрению".
• Привлечение к разработке системы борьбы с допингом, руководству WADA специалистов в области экономики, менеджмента, юриспруденции, аналитической химии и физики при практическом отстранении представителей биологической и спортивной науки, спортивной медицины.
• Скоропалительное "проталкивание" и принятие в 2003 г. явно несовершенного Всемирного антидопингового кодекса, пробивавшегося с огромным трудом через многочисленные жалобы и критические замечания путём "...манипулирования, умаливания, уговоров и упрёков" (Pound, 2004) и последующее непринципиальное и крайне бюрократизированное совершенствование этого документа в очередных версиях.
• Политика двойных стандартов, пронизывающая практическую деятельность антидопинговой системы и проявляющаяся в жесткости и тенденциозности по отношению как к отдельным атлетам, так и командам целых стран и необъяснимом либерализме - по отношению к другим.
• Перемещение проблемы допинга в олимпийском спорте из чисто спортивной сферы морально-этического, соревновательного и медицинского характера в политическую плоскость, использование её в достижении целей на мировой политической арене;
• Массовое нарушение прав спортсменов по сравнению с другими гражданами в отношении их автономии, самоопределения, частной жизни, получения медицинской помощи, входящее в противоречие с рядом статей Всеобщей декларации прав человека, принятой ООН и общепринятых норм законодательств разных стран.
• Отсутствие понимания того факта, что современному спорту характерна тренировочная и соревновательная деятельность с огромными физическими и психологическими нагрузками. Такие нагрузки являются основой для достижения высшего уровня спортивного мастерства и успешной конкуренции на мировой спортивной арене. Одновременно они являются источником серьёзного риска для здоровья спортсменов, включая возможность внезапной смерти, а профилактика этих явлений возможна лишь при использовании всего арсенала современной медицины, включая фармакологические средства.
• Откровенно скандальный стиль деятельности антидопинговых служб, постоянно нарушающих принцип конфиденциальности и наполняющих информационное пространство подозрениями, слухами и угрозами, значительная часть которых является голословной, не находит подтверждения, однако серьёзно подрывает авторитет спортсменов и отрицательно сказывается на их подготовке и участии в соревнованиях, создаёт нездоровую среду вокруг видов спорта и крупнейших соревнований.
• Полная монополизация WADA антидопинговой деятельности в сфере олимпийского спорта, непонимание того, что основой прогресса является свободная конкуренция, противодействие монополизации, создающей препятствия для внедрения новых идей, перспективных подходов и решений. Самое удивительное, что произошло это в крайне сложной, противоречивой, неоднозначной и слабо изученной сфере знаний и практической деятельности, успешное развитие которой только и возможно на основе конкуренции идей и практических решений. Результатом такой монополизации явилось потребительское отношение WADA к олимпийскому спорту, неуважительное - к медицинской, биологической и спортивной наукам, пренебрежительное - к альтернативным подходам в борьбе с допингом.
• Невосприимчивость к опыту профессиональных международных и национальных федераций, на протяжении многих лет ведущих борьбу с допингом, как одним из ряда негативных явлений в области спорта. Во многих видах спорта (автогонки, гольф, бокс, футбол, бейсбол, американский футбол, баскетбол, хоккей с шайбой и др.) борьба с этим явлением достаточно активна, однако ведётся с учётом прав и интересов спортсменов, без излишней драматизации, с пониманием специфики конкретного вида спорта, факторов риска для его популярности и развития;
• Превращение борьбы с допингом в сферу как легальной, так и нелегальной коммерческой деятельности, имеющей различные проявления и охватывающей интересы представителей различных сфер, начиная от производителей лекарственных веществ и аналитической аппаратуры и заканчивая поставщиками, разработчиками фармакологических программ, сотрудниками антидопинговых лабораторий, тренерами, врачами и самыми спортсменами.
• Необъяснимо низкий процент положительных результатов тестирования (немногим более 1 % положительных проб и столько же - сомнительных из более чем 200 тыс. ежегодных тестов), в то время как многочисленные научные данные, результаты анонимных опросов свидетельствуют о том, что во многих видах спорта запрещённые субстанции и методы применяются большинством спортсменов - до 75-80 % и более. Удивительным выглядит и неожиданное появление большого количества позитивных результатов в резервных пробах, когда возникает необходимость или желание подвергнуть выборочному исследованию резервные пробы тех или иных спортсменов.
• Недопустимое ограничение спортсменов, как представителей самой экстремальной и чреватой серьезными последствиями для здоровья профессии, использовать достижения современной фармакологии для улучшения профессиональной деятельности, профилактики заболеваний, риска внезапной смерти, лечения и реабилитации. Противозаконное ограничение врачей в правах и обязанностях при выполнении врачебного долга, в основе которого принцип конфиденциальна, обязательства действовать незамедлительно в интересах пациента, используя свои профессиональные знания, опыт, передовые достижения медицины.
• Концентрация WADA научных исследований исключительно на совершенствовании системы обнаружения запрещённых субстанций и методов - средств, усиливающих насыщение крови кислородом, экзогенных и эндогенных анаболических стероидов, средств увеличения роста, генных технологий и др.; полное отсутствие интереса к исследовательским проектам, направленным на изучение эргогенных средств и методов, естественно вписывающихся в тренировочную и соревновательную деятельность, обеспечивающих профилактику травм, заболеваний, эффективность лечения и реабилитации.
• Игнорирование результатов многочисленных научных исследований и практических рекомендации, относящихся к совершенствованию организационно-управленческих, морально-этических и психологических, здравоохранительных, правовых, спортивно-педагогических сторон борьбы с применением допинга. Большой объем накопленной в этих областях объективной информации никоим образом не влияет на политику и практическую деятельность WADA, которое лишь бюрократизируется, но остаётся неизменным с момента учреждения этого агентства.
• Антинаучное отношение к индустрии пищевых добавок, утверждения, согласно которым "не существует убедительных научных свидетельств того, что пищевые добавки приносят значительную пользу спортсменам высшей квалификации", "спортсмены высшей категории могут и должны удовлетворять потребности изнурительного тренировочного режима посредством исключительно здорового питания".
• Неспособность поспевать за развитием фармакологической науки и фармацевтической промышленности, что приводит к тому, что антидопинговые лаборатории оказываются в состоянии идентифицировать запрещенные субстанции и методы в большинстве случаев лишь через 10-20 и более лет после их активного применения, что лишает смысла реализуемые WADA подходы к борьбе с допингом, которые лишь стимулируют разработку и внедрение новых, как правило, более опасных для здоровья субстанций.
• Хроническое отставание антидопинговой системы от достижений фармакологии и фармацевтики, неспособность идентифицировать постоянно внедряющиеся в спорт новые субстанции и методы допинга компенсируются внедрением неприемлемых методов выявления нарушителей - унизительным преследованием спортсменов, вмешательством в их личную жизнь, использованием всякого рода неэтичных косвенных методов, включая провокации и доносы. Противозаконными являются попытки сотрудничества с фармацевтическими предприятиями на предмет включения в состав лекарственных веществ субстанций - маркёров, длительно не выводящихся из организма, что представляет уже серьезную общесоциальную опасность.

Таким образом, становится очевидным, что такая организация, как WADA, и на основе такого документа, как Всемирный антидопинговый кодекс, не сумеет решить проблему применения допинга.

Об этом, кстати, более чем убедительно свидетельствуют мнения экспертов, утверждающих, что использование допинга в спорте постоянно возрастает, а активность WADA и постоянные допинговые скандалы служат мощным средством косвенной рекламы, демонстрирующей, что без допинга невозможно добиться высоких спортивных результатов, стимулируют разработку все более сложных и дорогостоящих и опасных для здоровья препаратов и средств сокрытия их использования.

В настоящее время это сделать намного сложнее, чем на рубеже столетий, когда после серьезного допингового скандала на велогонке "Тур де Франс" 1998 г. Хуан Антонио Самаранч призвал к изменению антидопинговой политики в олимпийском спорте. И если бы тогда борьба с допингом пошла по предложенному им пути, основанному на объективных реалиях спорта и необходимости научного подхода к проблеме, без ее излишней драматизации, то ситуация с допингом в олимпийском спорте, несомненно, была бы иной.

Еще более значительные результаты и совсем иную, неизмеримо более здоровую атмосферу в олимпийском спорте мы имели бы в случае, если бы МОК был склонен серьезно реагировать на позиции ученых, которые еще 20-30 лет назад давали обоснованные рекомендации по профилактике применения допинга в спорте и борьбе с ним. Но МОК предпочел идти путем примитивного администрирования, что усугубило проблему в 1990-х годах. Действительный кризис, который может привести не только к дискредитации Олимпийских игр, но и к развалу олимпийского движения, начался с создания WADA и изоляции от борьбы с допингом авторитетов в области спортивной и медицинской науки и возложению обязанностей по решению проблемы на "эффективных менеджеров".

Необходимо осознать, что если в 1980-х-1990-х годах одной из ряда проблем олимпийского спорта была проблема допинга, то в настоящее время, после многолетней деятельности WADA, эта проблема стала основной, наиболее острой и не приблизилась, а существенно отдалилась от своего решения.

Политическими лозунгами, манипуляциями и маневрированием Агентство сумела получить поддержку авторитетных международных организаций, правительств разных стран, политических лидеров, не вникших в существо рекомендуемых подходов и методов борьбы с допингом, а увлеченных общей благородной идеей - искоренением одного из проявлений мошенничества в спорте (тем более, опасного для здоровья спортсменов).

Специфика спорта и его нацеленность на демонстрацию наивысших результатов, на победу, на рекорд, на подавление соперников, на предельную мобилизацию физического потенциала стимулирует спортсменов, тренеров, врачей, менеджеров на поиск и использование всех возможных средств для достижения искомого результата. Среди этих средств находится место и допингу, и насилию, и жульничеству. Исключительная политизация и коммерциализация олимпийского спорта не только провоцирует спортсменов, врачей и тренеров на применение запрещенных веществ, но нередко проявляется и в политике двойных стандартов на уровне национальных олимпийских комитетов, национальных и международных спортивных федераций, правительственных организаций разных стран, ответственных за спорт.

Поэтому ответственность за применение допинга, как и за другие негативные явления в спорте, должны нести не только спортсмены, но и МОК, МСФ и виды спорта в целом, НОК и страны. В этом плане политика МОК и WADA, несомненно, является правильной: вовлечение в борьбу с допингом не только спортивных структур, но и авторитетных международных организаций (ООН, Совет Европы, ЮНЕСКО и др.) и правительств стран-участниц олимпийского движения.

Однако эта деятельность и ее координация окажутся успешными лишь в том случае, если сама методология подхода к проблеме применения допинга, а также её организационные основы будут кардинально пересмотрены.

Кратко обозначим направления, работа в которых могла бы нормализовать ситуацию с применением допинга, снять противоречия в этом вопросе между представителями разных структур международной олимпийской системы.

• Реализация широких образовательных программ среди всех участников олимпийского движения, начиная с детских спортивных школ и спортивных клубов и заканчивая МОК и национальными олимпийскими комитетами, международными и национальными спортивными федерациями, государственными органами управления спортом.

• Кардинальная переработка Всемирного антидопингового кодекса на основе методологии, опирающейся на достижения передовой спортивной и медицинской науки, на общепринятую международную правовую базу; осознание того, что антидопинговая деятельность является одним из многочисленных элементов деятельности в сфере спорта, а не надстройкой над спортом.
• Перемещение борьбы с допингом в одно из направлений спортивной медицины и медицинского обслуживания спортсменов; применение лекарственных веществ в соответствии с требованиями узаконенной медицинской практики, исключив эмоциональные и субъективные критерии.
• Изменение положения WADA и антидопинговых лабораторий путем устранения их прав как независимых учреждении, стоящих под спортом, и перемещения этих организаций в качестве подразделений международной олимпийской системы с методологическим руководством Медицинской комиссией МОК с решающей ролью экспертов спортивной медицины и спорта высших достижений.
• Проведение широкомасштабных научных исследований по разработке системы разрешенных к применению эргогенных средств и методов, минимизации количества запрещенных, определения четкой грани между разрешенными и запрещенными средствами с учетом специфики разных видов спорта с участием специалистов в области организации и управления спортом, теории и методики подготовки спортсменов, медицины, фармакологии, юриспруденции и других.
• Предоставление спортсменам возможности использовать все достижения современной медицины, не мешая и не ограничивая их в применении в лечебных целях наиболее эффективных лекарственных средств; приведение прав спортсменов в полное соответствие с теми, которыми пользуются представители экстремальных профессий.
• Предоставление врачам возможности использовать при медицинском обслуживании спортсменов (включая профилактическое) всего арсенала легальных лекарственных препаратов по научно обоснованным и рекомендованным медицинской наукой схемам.
• Создание альтернативных лабораторий и центров антидопингового контроля, применяющих разную методологию решения проблемы допинга в спорте.
• Предоставление МСФ возможности привлекать к обслуживанию соревнований и видов спорта те антидопинговые лаборатории и центры, деятельность которых в наибольшей мере отвечает специфике данного вида спорта, требованиям федераций и др.
• Выдвижение на руководящие должности во всей антидопинговой системе специалистов в области спортивной медицины, глубоко знающих специфику современного спорта и системы подготовки спортсменов. Что же касается "эффективных управленцев-менеджеров", то их роль должна сводиться к реализации политики, принятой специалистами спорта и спортивной медицины.
• Демократизация борьбы с допингом со стороны МОК - поддержка альтернативных подходов к борьбе с допингом, содействие деятельности антидопинговых лабораторий, придерживающихся разных подходов в деле борьбы с допингом, перемещение акцента в борьбе с допингом в сферу деятельности федераций и др.

И сделать это - не только в интересах олимпийского движения и олимпийского спорта, в интересах рациональной подготовки и охраны здоровья спортсменов, но и для сохранения и плодотворного развития самой антидопинговой системы, ее действенности и авторитета.

Приведенные предложения по совершенствованию системы борьбы с допингом, хотя и имеют принципиальный характер, но сделаны в русле традиционных подходов к проблеме. Однако в настоящее время вносятся и предложения, связанные с кардинальным изменением самого подхода к проблеме. В частности, в отношении борьбы с допингом в среде специалистов укрепляется точка зрения, согласно которой проблема допинга в спорте должна решаться с учетом изучения и внедрения биотехнологий, направленных на совершенствование человека, его модификацию с целью противодействия негативным факторам окружающей среды, повышения устойчивости к стрессам и заболеваниям, рискам, связанным с образом жизни и др. Современная биология постоянно поставляет технологические новинки, расширяющие возможности человека, которые быстро распространяются не только в спортивной среде, но и среди широких слоев населения, стремящихся к их использованию для повышения жизнестойкости и расширения своих возможностей.

В этой связи возникает вполне естественный вопрос: почему атлет не может использовать вещества для улучшения своих возможностей, если то же самое делают все остальные члены общества.

Специалисты отмечают, что как спорт высших достижений, так и биотехнологии объединены общей ценностью - стремлением к совершенству. При изучении и внедрении биотехнологий, направленных на совершенствование человека, нужно учитывать весь спектр возможных позитивных и негативных последствий социального, морально-этического и здравоохранительного плана. И вполне логично рассматривать в этом русле проблемы разрешенного и запрещенного в спорте, особенно если учесть тот огромный интеллектуальный и финансовый потенциал, которым располагают организации, работающие в этой области.

Точка зрения радикальная, однако, вполне объяснимая, так как раскрывает возможности и для прогресса спорта, и для борьбы с допингом с точки зрения перспективных направлений развития науки о возможностях человека.

Трудно утверждать, к чему может привести такое объединение, особенно если учесть, что применительно к современному спорту существует две прямо противоположных позиции. Сторонники одной из них полагают, что остановить внедрение технологий, способных повысить спортивные результаты, сделать спортивное зрелище более ярким и захватывающим, практически невозможно, и следует легализовать развитие этого направления. Оппоненты, напротив, утверждают, что современные биотехнологии противоречат духу спорта, нарушают принцип "честной игры", заменяют природные задатки человека искусственными. Каждая из этих точек зрения имеет право на жизнь уже только потому, что в числе их сторонников находится большое количество авторитетных специалистов и множество любителей спорта.

Однако изучать проблему, находить компромиссные решения, несомненно, следует, объединяя усилия специалистов в области спорта и борьбы с допингом с усилиями специалистов в сфере биотехнологий. Изоляция же процесса борьбы с допингом как от проблем спорта высших достижений, так и от достижений биотехнологии и огульный запрет всего, что может способствовать достижениям в спорте, - путь тупиковый.

Вся история олимпийского движения, его авторитет и притягательность для мирового сообщества связаны с морально-этическими ценностями, сконцентрированными в идеалах олимпизма, в том числе в таких понятиях, как честная игра, единство человеческого духа, тела и разума и др. Поэтому, когда речь идет о таких ценностях, то и развиваться они могут только на основе системы воспитания и образования гуманистической направленности, что относится ко всем проблемам олимпийского спорта, в том числе к борьбе с допингом.

Необходимы широкие образовательные и воспитательные программы, пронизанные уважением к личности спортсмена, к его правам, взглядам, этическим принципам, моральным ценностям. Именно такой подход будет соответствовать духу спорта и принципам честной игры. И именно за такой подход ратовал основатель современного олимпийского движения Пьер де Кубертен. На это ориентировал и не менее выдающийся лидер международного олимпийского движения Хуан Антонио Самаранч перед уходом с поста президента МОК, на котором он пребывал более 20 лет.