► Аудио

Александра Бриллиантова: "Проиграть достойно - это уже выиграть!!!"

С 4 по 6 ноября в Спортивном арбитражном суде (CAS) в г. Лозанне (Швейцария) состоялось рассмотрение апелляций российских лыжниц Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой на решения FIS (Международная лыжная Федерация) и МОК (Международный Олимпийский Комитет). Мы попросили прокомментировать итоги заседаний суда представителя Олимпийского комитета России на этих слушаниях, начальника правового управления ОКР Александру Михайловну Бриллиантову.

Олимпийский Комитет России (ОКР), для которого представление и защита интересов российских олимпийцев является одной из основных задач, направил своих представителей для участия в слушаниях апелляций российских спортсменок. Апелляция носила частный характер, т.к. заявление было сделано двумя физическими лицами, чьи интересы представлял с момента заявления апелляции (март 2002 года) г-н Анатолий Кучерена. Мы присутствовали в качестве наблюдателей, и основное наше желание было во имя общего блага помочь, чем сможем в процедурных и содержательных вопросах, потому что фактуру дела мы знали. Но у ОКР не было ни юридического, ни этического права вмешиваться в содержательную сторону ведения этого дела.

Можно сказать, что все наши ожидания оправдались. Во-первых, несмотря на то, что заседание суда было объявлено закрытым, нам удалось присутствовать на слушаниях именно как представителям Олимпийского комитета России, но без права голоса, без права делать какие-либо заявления. Обе противоположные стороны, чье согласие было необходимым для нашего участия - адвокат МОК и адвокат FIS - никаких возражений против нашего наблюдательного присутствия не высказали. Состав суда тоже против этого не возражал.

Во-вторых, несколько слов о действиях российской адвокатской группы. Заседание началось с того, что российская сторона в лице г-на Дэвида Риваша, американского адвоката, приглашенного г-ном Кучереной, заявила отвод всему составу суда. Мотивировалось это тем, что суд уже встречался в том же составе во время Олимпиады в Солт-Лейк-Сити на каких-то других слушаниях. И что представитель ФИСа работает в одной адвокатской компании с неким г-ном, являющимся сегодня представителем суда и членом в списке арбитров этого суда. Однако суд не счел возможным удовлетворить отвод из-за недостаточной обоснованности. В принципе, задача отвести состав судей не стояла перед адвокатами, которые представляли российскую сторону. Необходимо было, во-первых, выиграть время, и, во-вторых, инсперировать процедурные нарушения, чтобы получить такое решение, которое возможно будет в дальнейшем оспаривать по процедурным моментам в Высшем федеральном суде Швейцарии. И поскольку у приглашенных г-ном Кучереной иностранных коллег не было времени для изучения всего объема материалов дела (??? - прим. автора), то, как сказал г-н Риваш: "Мы будем играть с листа".

Несколько слов о самом г-не Дэвиде Риваше ...Это очень колоритная личность, он может эпатировать только одним своим внешним видом... Поэтому процесс превратился в некое шоу, это очень важно с точки зрения американских коллег, американского стиля ведения дела, но это обязательно должно подкрепляться знанием юридической фактуры дела. Это тот синтез, который позволяет выигрывать дела. Но, к сожалению, в течение процесса неоднократно проявлялось недостаточное знание материала дела, постоянно путались моча и кровь, Лазутина и Данилова, ФИС и МОК. Постоянно нашему американскому адвокату суд указывал - вы не ту папку смотрите, или мы сейчас другой вопрос рассматриваем, сейчас дело не Лазутиной, а Даниловой и т.д.

Причем, мы как бы знающие фабулу этого спора, можем сказать, что один очень серьезный вопрос этого дела, касающийся ФИСа задан не был ни разу.

Так, например, 22 декабря была взята проба на допинг у Лазутиной, 2 января проба была протестирована, и какие-то спорные вопросы этот тест породил у лаборатории, проводившей исследования. Но что они тестировали в апреле - мае? Вот этот вопрос никто не задал ни представителям лаборатории, ни представителям ФИСа, ни представителям фирмы, отвечающей за транспортировку анализов. Да, веселый вопрос по поводу маминого холодильника, где проба мочи хранилась вместе с рождественским гусем, в период рождества, всех развеселил ... Но если серьезно... Что вы тестировали в апреле, если в январе уже весь объем (в мл) анализа был протестирован... У вас осталось достаточное количество пробы для теста в апреле? Или вы просто пошли на подлог?... Вот этого вопроса, который с нашей юридической точки зрения формально важен, его не задал никто.

Нет. Начнем с того, что в принципе изначально ни у кого из адвокатской группы не было задачи посоветоваться и поинтересоваться нашим мнением, равно как и не стояла задача заявить нас для участия в слушаниях. Поэтому и не учитывалась некоторая фабула наших вопросов, которая сыграла бы свою позитивную роль.

Решение не было принято. Я думаю, что основную роль здесь играет дело Мюллега, которое будет рассматриваться в этом же суде 11 декабря этого года. Суду нужно выстроить единобразную картину, потому что фабула обоих дел одинакова. Поэтому решение по российским лыжницам не будет принято до конца декабря 2002 года.

Единственное, учитывая юридическую сторону, но это мое личное мнение, апелляция против ФИС скорее располагает к позитивному в нашем отношении решению. Может быть, даже дисквалификация Лазутиной на 2 года будет отменена, но, как мне кажется, олимпийские медали мы не сможем вернуть. Что касается принятия судом решения против МОК, то по политическим соображениям его просто не может быть в нашу пользу.

Сейчас Олимпийский комитет России занимает наблюдательную позицию, а точнее это позиция третьего лица. Однако, ОКР не безразлично будущее наших спортсменов. Дела, с одной стороны частного характера, такие как апелляция Лазутиной и Даниловой, приобретают, с другой стороны, общенациональный характер.

Хочу отметить очень позитивное выступление г-на Дурманова (Николай Дурманов - Директор антидопинговой инспекции Олимпийского комитета России - прим. автора), он был заявлен в качестве эксперта, допрашивался и его показания имели очень серьезный вес в формировании мнения МОК в отношении России, в отношении российского участия в международном олимпийском движении.

После всех слушаний мы имели встречу с главой юридического департамента МОК г-ном Говардом Стаппом, он пригласил меня как своего коллегу в НОКе для обсуждения ситуации, которая сложилась в правовой олимпийской системе. Он сообщил, что на него произвело огромное впечатление серьезное выступление г-на Николая Дурманова об антидопинговой политики в России, и об отношении России с международными антидопинговыми олимпийскими структурами. Г-н Стапп сейчас пишет рапорт руководству МОК, о том, что России необходимо отводить более активную роль как полноправному участнику во всех направлениях олимпийского движения. Это уже позитив. И если мы осуществим тезис о том, что "проиграть достойно - это уже выиграть", то наша страна будет иметь весьма перспективные шансы на будущее в этих вопросах.

(Материал под