У нас в России очень низкий уровень медицины

Кандидат медицинских наук Светлана Золичева прокомментировала все возможные варианты развития допинг-скандала, который разгорелся накануне в мире биатлона. Пробы трех спортсменов из России и Литвы дали положительный результат на наличие запрещенных препаратов.

Еще неделю назад общественность всколыхнула новость о положительной допинг-пробе А чемпионки мира по плаванию Юлии Ефимовой. В анализе, который был взят 31 октября 2013 года в Лос-Анджелесе во внесоревновательный период, обнаружено вещество из класса анаболических стероидов DHEA — дегидроэпиадростерон. Международная федерация плавания (FINA) временно отстранила россиянку от соревнований. Ефимовой грозит двухлетняя дисквалификация, если проба В также окажется положительной.

А буквально за неделю до старта Олимпийских игр в Сочи появилась информация о том, что трех биатлонисток из России и Литвы уличили в употреблении допинга. По неофициальным данным, растиражированным рядом СМИ, на допинге попались Екатерина Юрьева и Ирина Старых. Пробы А, взятые в рождественскую и новогоднюю паузы, дали положительный результат.

"Пока не вскрыта проба В, делать какие-то выводы слишком рано. Мы находимся в таком же положении, как и вы. Мы до сих пор не знаем, кто из российских спортсменов попался на употреблении допинга", — заявили в пресс-службе РУСАДА.

Екатерину Юрьеву, напомним, тренерский штаб не включил в состав сборной России по биатлону на Игры в Сочи. Зато Ирина Старых в преддверии главного старта четырехлетия являлась одной из основных надежд на попадание в призы на домашней Олимпиаде. Более того, почти со 100-процентоной вероятностью подопечная Владимира Королькевича должна была выступать в составе женской эстафеты.

Доцент кафедры спортивной медицины Российского государственного университета физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК), кандидат медицинских наук Светлана Юрьевна Золичева разъяснила, чем проба А отличается от пробы В, рассказала о допинге в зарубежных странах и отметила халатность российских тренеров, врачей и спортсменов.

— В последнее время очень много спортсменов уличили в употреблении допинга. Расскажите, чем отличается допинг-проба А от пробы В и почему только после вскрытия пробы B официально объявляется о том, что спортсмен употреблял допинг?

— После выступления спортсмены направляются в комнату допинг-контроля. В присутствии наблюдателя происходит сдача пробы мочи. После этого полученная биологическая проба делится на две равные части — пробы А и В, которые опечатываются. Затем пробы отвозят в лабораторию допинг-контроля. Согласно регламенту, анализу подвергается проба А, причем не позднее, чем через трое суток после взятия биологической пробы. В случае обнаружения в ней запрещенных препаратов, вскрывается и анализируется проба В. При вскрытии пробы В может присутствовать либо сам спортсмен, либо его доверенное лицо. Если в пробе В также обнаруживаются запрещенные средства, то спортсмен подвергается соответствующим санкциям. Если же в пробе В не обнаруживают запрещенного препарата, то заключение по анализу биопробы А признается недостоверными и санкции к спортсмену не применяются.

— В теории все довольно просто, а на деле? Бывали ли такие случаи, когда проба А оказывалась положительной, а проба В — отрицательной?

— Да, порой мы сталкивались и с такими случаями. Единственное, что навскидку сейчас не вспомню имена этих спортсменов-везунчиков. А по-другому их никак и не назовешь(улыбается). Но это скорее исключение, нежели правило.

Могу вам сказать по своему опыту, что если проба А оказывается положительной, то шанс того, что проба В будет отрицательной, меньше одного процента. Такие случаи, скорее всего, связаны с ошибками медиков, нарушивших процедуру взятия анализов, либо врачей, проводящих сам анализ пробы А.

— Скажите, а чем, например, отличается взятие допинг-проб в наши дни и в советское время? Имею в виду саму технологию.

— Да ничем. Все абсолютно то же самое. Ничего нового за последние 50 лет не придумали. Разве что изменился внешний вид колбочек, шприцев, баночек, всяких там иголочек... Вы, наверно, хотели спросить у меня не о технологии, а о том, как наши спортсмены в советское время лопали все подряд и не попадались на допинге?

— И об этом тоже…

— Скажу вам грубо: все всегда жрали, жрут и будут жрать. От этого никуда не денешься. Тут на первый план выходит другая проблема — как грамотно употреблять всякие добавки, чтобы потом на этом деле не попадаться.

У нас в России очень низкий уровень медицины, особенно спортивной. Это не секрет. У нас элементарно нет специализированных научно-исследовательских институтов, где по идее должны проводиться опыты. А за бугром такие институты есть. Не везде, конечно, но они есть.

— Говорят, что новые списки запрещенных препаратов появляются чуть ли не каждый день. Как врачам сборных успевать отслеживать эти изменения?

— В сборных командах нужны специальные люди, которые будут заниматься исключительно этим. Да, необходимо каждый день заниматься мониторингом. А иначе никак. Продолжу свою мысль. 98% профессиональных спортсменов так или иначе, хоть раз в своей жизни, допинг принимали. Знаете только, как это происходит за границей? Спортсменам перестают давать добавки ровно в тот день, когда та или иная добавка появляется в списке запрещенных препаратов. Тогда им назначают новые лекарства, которые еще не включены в эти "антисписки". Порой счет идет на недели, а то и на дни. У нас в России такой практики, насколько я знаю, попросту нет. Конечно, не будем брать в расчет те случаи, когда спортсмены сами по глупости начинают принимать различные добавки.

— Последний крупный скандал в российском биатлоне случился пять лет назад. В декабре 2008 года в употреблении допинга были уличены Дмитрий Ярошенко, Альбина Ахатова и Екатерина Юрьева. У спортсменов был обнаружен рекомбинантный эритропоэтин. Сейчас в употреблении допинга подозреваются еще как минимум две российские биатлонистки. По сообщениям СМИ, речь идет все о той же Юрьевой и об Ирине Старых…

— Знаете, биатлон – один из моих любимых видов спорта. Стараюсь следить за всеми соревнованиями и быть в курсе событий.

Когда Ирина Старых только-только появилась на биатлонном небосклоне, я даже порадовалась, что у нас в сборной появилась новая звездочка. Но в январе, как мы знаем, спортсменка растратила все свои прежние кондиции. Такое бывает, когда человека сначала напичкают всякими разными веществами, а потом резко перестают их давать. Если действительно так и было, то вот вам и результат.

— То есть такой вариант развития событий вполне возможен?

— Брать на себя ответственность и обвинять тренеров, врачей, спортсменов до вскрытия пробы В я не буду. Неблагодарное это дело. Но в теорию совпадений я не верю. Первый звоночек прозвенел, как вы и сказали, еще шесть лет назад. Нужно быть дураками, чтобы допустить подобные случаи во второй раз, особенно в преддверии такого важного спортивного события.

— А вы не думаете, что все это похоже на заговор против сборной России в преддверии Олимпийских игр?

— Заговор, не заговор — это все в теории. А на практике мы имеем две положительные допинг-пробы А, причем одна из биатлонисток реально претендовала на олимпийские медали.

— И что сейчас остается делать спортсменкам?

— Ничего. Все, что смогли, они уже наворотили. Остается молиться и уповать на то, чтобы попасть в одну-две десятые процента, которые допускают ошибку при сборе и проведении анализа.

В случае если проба В окажется положительной, россиянке Ирине Старых грозит двухлетняя дисквалификация. Таким образом, тюменская спортсменка не попадает на Игры в Сочи. А Екатерину Юрьеву отстранят от выступлений на соревнованиях пожизненно, так как она уже попадалась на употреблении запрещенных препаратов шесть лет назад.

"Газете.Ru"