Введите Ваш e-mail чтобы подписаться
Кубок мира по хоккею в Канаде завершился предсказуемой победой хозяев турнира. "Кленовые листья" максимально быстро, хоть и не без проблем, решили исход финальной серии, дважды обыграв сборную Европы.
Итоги турнира для "Ленты.ру" подвел двукратный олимпийский чемпион в составе сборной СССР Владимир Петров.
- Были ли у сборной Европы какие-то шансы в противостоянии с хозяевами?
- Как и ожидалась, канадцы оказались сильнейшей командой. Лично мне было бы интересно смотреть финал с участием России или Северной Америки. Канадцы превосходили европейцев по всем компонентам: катание, темп игры, настрой. Они банально крупнее в физическом плане. В нынешней сборной Канады собраны действительно классные игроки. Причем по всем параметрам.
- Имело значение то, что сборная Европы состояла из несыгранных хоккеистов?
- Это, безусловно, важно, но не критично. Сыгранности и от сборной России ждать не приходилось, поскольку все хоккеисты из различных клубов. Наша команда была не готова к Кубку мира функционально. Разная степень подготовленности наших ребят не позволила им успешно выступить на этом турнире, связки не работали совершенно. То же самое можно сказать и о других европейских командах.
- Не раз приходилось слышать, что турнир придумали под победу Канады. Представим, что матчи проходили бы по европейским правилам и на европейских площадках. Смогли бы канадцы одержать столь уверенную победу?
Кто платит, тот и заказывает музыку. Непривычные площадки или правила — аргументы в пользу бедных, и мы, и все остальные участники прекрасно знали условия. Практически все наши хоккеисты играют в Национальной хоккейной лиге. Мы стали заложниками той формы проведения Кубка мира, которая была предложена. Мы уже весной знали, какой у нас будет состав. Игроки, попавшие в основу, весной блистали, а осенью не смогли себя должным образом подготовить к турниру. Вероятно, тренерский штаб видел, что некоторые из игроков находятся не в лучшей форме, но ведь с этим уже ничего нельзя было поделать.
- С чем связано неудовлетворительное выступление финнов, чехов и шведов?
- Побеждает тот, кому больше нужно. Канадцам нужно было победить — они и победили. У шведской сборной был идеальный состав, но они не смогли ярко выступить. Чем профессиональный хоккей отличается от любительского? Каждый сам себя готовит. Чехи ничего толком не показали. У финнов вообще экспериментальный молодой состав играл, они и не ставили задачи победить.
- Можно ли назвать провальным результат американцев?
- Все думали, что сборная США покажет достойный хоккей, но американцы именно провалились. Тем не менее, считаю, что им просто не повезло. Они смотрелись лучше многих других команд.
- Какое впечатление произвела команда молодых звезд Северной Америки? Насколько вам симпатичен подобный проект?
- У молодежи было заметно огромное желание победить, в каких-то эпизодах им это даже мешало. Но проект сам по себе бесперспективный. Ни у сборной Европы, ни у сборной Северной Америки нет будущего.
- Охарактеризуйте впечатление от выступления сборной России одним словом.
- Словом не смогу, а вот фразой — пожалуйста! Как готовы, так и сыграли.
- Выходит, правы были заокеанские эксперты, отводившие Олегу Знарку лишь седьмое место в списке лучших тренеров на Кубке мира?
- А что знают заокеанские эксперты о Знарке? Не нужно обращать внимание на то, что они говорят. Тем более это рейтинг, у них там была какая-то своя система подсчета баллов.
- Какова его доля ответственности за итоговый результат?
- От него зависел выбор игроков на турнир. Выходит, и ответственность вся на нем.
- Должен ли тренер сборной поступаться принципами ради достижения цели? Команде бы наверняка не помешали те же Ковальчук и Радулов, но Знарок их не взял.
- Безусловно, это игроки высокого уровня. Конечно, они бы усилили сборную. Однако отбор хоккеистов состоялся весной… Овечкин — сильный игрок, но другого плана. Если раньше он сам создавал моменты, то сегодня ему подносят снаряды. То же касается и Малкина. На заре своей карьеры они добивались авторитета, работали, пахали. Сейчас не так. Есть те, кто таскает рояль, а есть те, кто на этом рояле играет. Раньше Овечкин и Малкин и таскали рояль, и играли на нем, а сейчас отказались от черновой работы, отсюда и снижение эффективности, по крайней мере в матчах за национальную команду.
- Может, пора прекратить метить в победители в каждом следующем турнире, и тогда результат придет?
- Хоккей — это целая наука. С бухты-барахты ничего не добьешься. Когда человек ставит перед собой цель, он осмысливает возможности. Учитывает техническую базу, физическое состояние. Цель, которую ставит перед собой сборная России, выполнима. Другое дело, что надо к ней идти своим путем, исходить из собственных возможностей.
- Насколько участие в подобном турнире принципиально для сборной России? Ведь болельщикам пришлось непросто — матчи в будние дни, начало поздним вечером и ночью.
- Этот Кубок мира делался для Северной Америки. Нас же пригласили в гости. А в чужой монастырь, как известно, со своим уставом не ходят. Так что жаловаться не на что, да и не стоит драматизировать, ничего ужасного не произошло. Приехали, поиграли, проверили лишний раз свои силы.
- То есть Знарка нужно оставить в покое и дать спокойно работать дальше?
- А что еще делать? Не стоит рвать на себе волосы из-за поражения на Кубке мира. Это всего лишь очередной турнир. По-моему, и Олимпийские игры, и чемпионат мира гораздо более престижны и показательны. А Кубок мира превозносят лишь те, кто играл или играет в НХЛ. Поэтому Знарок должен остаться на своем месте.
- Как относитесь к словам Вячеслава Фетисова о "красной машине"? Он намекнул, что нынешнее поколение российских хоккеистов играет без души.
- У Фетисова особое мнение на многие вещи, это его право. Я вот, например, считаю, что задача федерации хоккея — вернуться к временам "красной машины". А есть душа или нет — дело другое, главное — итоговый результат.