► Аудио

Дмитрий Волков: Государство - это мы

Эксперт "Российского Стадиона", Заслуженный мастер спорта СССР и многократный рекордсмен мира по плаванию Дмитрий Волков рассуждает о судьбах мирового спорта, олимпийском движении, и о гражданской позиции в непростое для нашей страны время…

Государство и спорт - знакомые всем с детства слова.

Многие, скорее всего, полагают, что здесь и речи быть не может о каком-то превратном их толковании. Что может быть проще? Кто не знает о президентах, правительстве и какой, на самом деле, формы футбольный мяч, тот, наверное, свалился с Луны. Вы что-нибудь слышали о зелёных человечках?

И все же насколько полны и близки к истине наши представления о предложенных выше к рассмотрению, элементарных, на первый взгляд, предметах?

Попробуем начать с государства.

Под "государством" толковые словари подразумевают "политическую форму организации общества на определённой территории, обладающую аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны".

Это цитата.

Ключевые слова: "управление", "принуждение" и, что так же немаловажно - "все население страны". И это мы говорим о демократическом государстве. Власть абсолютных монархов типа Луи 14-го, идентифицирующего себя с государством, и утверждавшего, что он и есть государство, в расчёт не берём.

На самом деле разница в подходах к управлению народами между современной Францией, США, Россией и, ну что там позабористей, пусть будет Северная Корея, весьма иллюзорна. Все перечисленные страны обладают в той или иной степени достаточным набором формального суверенитета. А инструменты - армия, внутренние войска, правительство, парламент, суд, средства массовой информации и многое другое, что так же необходимо для поддержания функций самоорганизации, отличаются друг от друга лишь вывеской и некоторыми элементами содержания.

Вот Палестина - не государство. Послушайте, как о ней толкует словарь: "…де-юре независимое частично признанное государство на Ближнем Востоке, находящееся в процессе создания. Название происходит от имени Сирии Палестинской, провинции Римской империи, ранее называвшейся Иудеей". Все ясно. Или нет?

"Косить газон", - так называют в нынешнем Израиле "гуманитарные" чистки, а на самом деле - убийства без суда и следствия тысяч арабских женщин и детей, не признанного там территориального образования. Причём, у этого территориального образования хоть и есть этнос, один из древнейших на планете, а официального аппарата принуждения "всех жителей страны" нет. Есть отдельные бандформирования, это да, и они, конечно, если их вынудить, могут в удобный для них момент, в темном месте к тёплой стенке и прижать, но, с юридической точки зрения, это будет самодеятельность. Так говорят евреи. А евреи - люди умные. Правда, и здесь незадача: Господа Бога нашего, вочеловечшагося, Иисуса Христа они не пожалели. Подвесили к деревянному кресту, прибили ему руки и ноги гвоздями к доскам, чтобы тому было долго и надёжно умирать - ведь жизненного важных органов при этом виде казни палачи не повреждали, но вздохнуть несчастному в этом состоянии было очень не просто, разве что только подтянувшись на пробитых железом руках, и опершись на раздробленные суставы ног - сделал вдох - и порядок, можно ещё некоторое время повисеть в апное (задержка дыхания - прим.) Без этого упражнения дышать распятому было невозможно. Богоизбранный же народ стоял вокруг и радовался, что совершил правосудие. И ведь что интересно - все по закону. А разбойника Варраву отпустили. Тоже на законных основаниях. Пусть себе идёт. И более не грешит. Неужели ошиблись?

Это мы так сейчас думаем. И то не все, а только некоторые. А тогда, две тысячи лет назад почти никто не сомневался: "Распять его", - взревела толпа, обрекая Спасителя на мучительную смерть, и вот Пилат уже умывает руки. Тоже, говорят, не глупый был человек.

Может быть более справедливым было бы такое: "Государство - есть высшая стадия организованной преступности"?

Если Вы раньше не слышали о таком определении, или просто никогда не задумывалась над подобной постановкой вопроса, и, безусловно, крамольным утверждением одного моего знакомого философа, то задумайтесь. Ведь речь здесь идёт не об обвинении какого-то бы то ни было конкретного государства в совершенном им преступлении, а об осмыслении деятельности целой страны, как аппарата принуждения. Или проще - насилия над личностью. Пусть и в рамках существующей догматической практики. И будь вы Спасителем человечества в эпоху правления императора Тиберия, вассалом во времена абсолютного монарха, или честным работягой при генсеке Брежневе, если власть захотела бы по тому или иному поводу вас прищучить, произвола вам было бы не избежать.

Испокон веков государство, а они, государства, появились довольно давно, позволяло, позволяет и будет позволять себе то, что на взгляд его правящей элиты будет ему необходимо для осуществления его главной функции - самосохранения. Оранжевые революции, путчи и смена режимов с помощью внедрённых в структуру аппарата управления государством предателей - другой случай. К развалу СССР, например, прямое отношение имели наши собственные спецслужбы. Иное и существование внутри самого государства особых зон, где действие его основного закона (конституции) частично приостанавливается или вовсе прекращается под влиянием, ну, к примеру, законов Шариата. И мы знаем, что даже в таком светском государстве как Россия (не говоря о странах Ближнего Востока) время от времени такая практика применяется. Например, в Чечне. Что вы тут скажите? И это вам не погрязшая в ереси средневековая Италия, где такие румяные идеалисты как Джордано Бруно горят по церковным праздникам на увеселительных кострах, словно бенгальские свечи.

А как вам внесудебные расправы типа ледорубом по "чайнику" под знойным мексиканским солнцем? А ведь кто-то прежде считал Троцкого, сбежавшего от гнева щербатого параноика, "отцом революции". А ГУЛАГ, Беломор-канал и карательная психиатрия? А мировые бойни, после первой из которых, вторая казалась невозможной? Но вот к власти в Германии приходит эпатажный наркоман с усиками и бац, только мирного населения в одной Европе 46 с лишним миллиона человек - как не бывало. Кто может застраховать мир от психа? Что там у нас на Украине?

А колониальные войны? А поддержка терроризма в странах с нищим населением, где за понюшку кокаина или дозу опиума готовы отдать все на свете, благо и отдавать-то кроме жизни нечего? А концлагеря и газовые камеры? А Хиросима и Нагасаки? А напалмом по деревням с мирными жителями? А Гуантанамо? А ковровые бомбардировки сектора Газа?

И ведь все это придумали люди. Для других людей. Поразительно.

Что это? По закону? По какому такому закону, я вас спрашиваю? Что это, как не подтверждение вышеупомянутому положению о вседозволенности и парадигмальной, внутриутробной преступной предрасположенности любого, хоть старого, изжившего себя, хоть нового, и очень даже современного, модернизированного историческим процессом демократического государственного устройства?

И если даже это не так, ну, не совсем так, а просто сгущение красок, гипербола, риторическое допущение, то все же - вполне себе реалистичное, основанное на фактах, и увы, безграничной мерзости порочной человеческой природы, способной при удобном случае мутировать в чудовище любого, самого фантастического типа.

Что, бегут мурашки по коже?

Ведь мы, россияне, граждане (тут хочется применить тезаурус знаменитого Юрия Деточкина) пусть и "самого справедливого в мире", но все же государства. С его аппаратом "принуждения", а главное чудесными, но как часто бывает, заблуждающимися кадрами на местах. А им, этим кадрам, ничто человеческое, в том числе глупость, не чуждо. Причём, глупость - это не самый худший вариант. Зато универсальный, так как на государстве лежат, к счастью, не только функции "принуждения", но и куча социальных обязательств, коими его наделило общество, в том числе, и это особенно радостно - стратегия и тактика развития физической культуры и спорта. А ещё (все вышеперечисленное ложится в канву) законотворчество и исполнение этих самых сотворённым им же, государством, законов. Если же добавить к этому фискальные функции, сбор налогов со своих подданных, доскональный, насколько это возможно, учёт этих собранных, честно, по сусекам, заработных гражданами средств, для их направления на реализацию всех насущных потребностей общества, включая потребности государственного аппарата "принуждения и управления", а также "усушку" и "утруску", неизбежно возникающих при проводках ресурсов из точки "а" в точку "б", то становится и вовсе не смешно. Как это происходит? Всегда по-разному. И самое простое решение - по закону. Он ведь как дышло. Только для этого в наш цифровой век и оставлены в обращении наличные средства - на чёрном рынке они всегда дороже безналичных.

Впрочем, мы ведь не собирались вести речь об экономике. И, тем более - о политике. О политике даже и думать противно.

Итак, спорт. Что у него общего с ранее затронутой темой? Многое. Произвол чиновника. Дилетантизм. Система принятия решений, в том числе - некомпетентными кадрами. Заблуждения, диктуемые порочными традициями. Безнаказанность допустивших фатальные просчеты, но "не утерявших доверие". Ну, и некоторые другие общие места вроде нарушений принципов демократического централизма, в частности - практически полное отсутствие реального общественного контроля над выполняемым государственной властью государственного же заказа.

Нет, есть, конечно, спортивные федерации, есть Совет при Президенте РФ, Российский Союз спортсменов, Общественная палата, много чего есть. Но нет главного - компетентных и независимых органов контроля. Да и сами решения, последствия которых потом приходится расхлёбывать всем вместе, берутся из фантазий тех, кто слишком далёк от "земли", от реальной спортивной подготовки, теории, методики и практики физического воспитания. Звания, награды, дипломы, а тем паче "близость к телу", здесь значение не имеют, кроме тех случаев, когда они, эти звания, дипломы и награды с упомянутой не к ночи "близостью к телу" играют прямо противоположную, то есть самую, что ни на есть, контрпродуктивную роль.

Кто сегодня определяет, или хотя бы влияет на стратегию развития нашей отрасли? Вы знаете? Я - нет. Но точно не министр спорта. И даже не президент Олимпийского комитета России с его содружеством общественных спортивных федераций.

Решения вызревают в закулисье, куда независимым специалистам доступа нет. Там правят приведения, имен которых мы никогда не узнаем. А тренеры, даже самые выдающиеся, и другие высококвалифицированные деятели, на подготовку которых государство затратило колоссальные средства, остаются немыми свидетелями произвола навязываемых им и уже принятых кем-то решений.

Пару лет назад, общаясь со своим коллегой и старым другом, только что назначенным на свой пост Олегом Матыциным (министр спорта РФ - прим.), услышал от него удивительную по красоте и простоте идеи мысль о возрождении института тренерских Советов. Ведь действительно, сами посудите, кто, как не те, кто своим потом и кровью полившие спортивные ристалища, пройдя через горнило высшей школы, набравшись уму-разуму в условиях практической работы, и отвечая головой за конечный результат, могут, имеют право формировать интеллектуальную, выверенную надеждами и чаяниями, основу для госзаказа, который им же потом и нужно будет выполнять? Именно они, тренеры - самые компетентные, профессионально оснащённые и заинтересованные в достижении конкретных целей субъекты, не считая самих спортсменов, конечно.

Ну и где же сегодня эти Советы? Нигде. Как нигде и другая мечта, некогда навязчивая идея министра, долгие годы руководившего главным спортивным объединением студентов сначала в рамках России, а потом и в планетарном масштабе, не понаслышке знакомого с проблемой студенчества, и грезившего о создании у нас в стране, по аналогии с американским прототипом, системы университетского спорта.

Проблема в следующем: сегодня в России те талантливые, но, к сожалению для них, немного опаздывающие в биологическом развитии мальчики и девчонки, кстати, самые ценные для большого спорта индивидуумы, кто не пробился в основной состав сборной команды к своим 17 годам, становятся изгоями, лишаясь каких бы то ни было возможностей продолжения серьёзных занятий любимым делом. Детские спортивные школы, основной элемент развития спорта высших достижений, а точнее - лишь подготовки к нему - у нас в стране, заняты пестованием подростков, но только вплоть до обозначенного выше возраста.

А университеты, коих за последние 30 лет нового российского государства наплодилось не мало, и это было бы хорошо, если бы не одно "но" - они, эти квазиуниверситеты не в состоянии, дать своим, непотерявшим мотивацию к занятиям спортом студентам то, что, по идее, должны были бы - оснащённую всем необходимым спортивную базу, удобные для восстановления потраченных на тренировках калорий кампусы, спортивные клубы, где последовательно, год за годом обучения, реализовывалась бы методология подготовки чемпионов. А ещё, и, это также относится к безусловным требованиям технологии спортивного результата, то, чего нынешние рядовые студенты лишены - передовой тренерский корпус. Не кафедральные педагоги, а именно - их величества тренеры, отвечающие ни за что иное, а за спортивный результат. Ведь студенческая пора, время с 17-ти до 23-х - самый продуктивный, с точки зрения реализации физических возможностей, период в жизни среднестатистического человека, и (давайте ещё раз вспомним о роли государства) - гражданина.

И что? И - снова ничего. Кто сегодня, точнее - до времени начала СВО, после чего мы вовсе потеряли право участия в большинстве крупнейших международных стартах, стартовал на Универсиадах? Как и прежде - сплошь члены сборных команд страны. Рядовым студентам на такой уровень в нищих физкультурой и спортом российских вузах не подняться. Подавляющее большинство из них не то что бассейна, приличного спортивного зала не имеют. А уж о кампусах, клубах и, тем более, тренерах - и говорить не приходится. Редчайшая удача - "качалка" с тренажерами времен СССР и баней. Баня - это хорошо.

Так почему же я тогда тираню вас своим когнитивным диссонансом?

Кто там у нас и где придумывает соревнования имени дружбы и других, великолепных по своей этимологической сути, определений? Впервые услышав фразу "Игры Дружбы", вздрогнул. Во-первых, из-за нелепого, я бы даже сказал провокационного, словосочетания. Ну и во-вторых, из-за аукнувшейся исторической аналогии.

Когда-то 40 лет назад, когда старцы из политбюро ЦК КПСС были уже на исходе, а молодые и задорные комсомольцы, чуть позже разбазарившие нашу горячо любимую Родину, ещё не вступили во власть, старцы эти, получив секретную докладную от экспертов Госкомспорта (главный в Союзе ССР государственный орган управления в области спорта) о возможности проигрыша в общекомандном зачете сборной Советского Союза команде США на Олимпийских Играх-1984 в Лос-Анджелесе (это через четыре года после бойкота американцами Игр в Москве и феерии советских олимпийцев, потерявших там всякую скромность, и набравших в итоге 80 золотых медалей - абсолютный рекорд на все времена), чтобы усидеть в своих тепленьких стульчиках, решили сослаться на старые и вполне, быть может, справедливые обиды, напряжённость в мире, агрессию американских ястребов и распоясавшуюся военщину, и не пустили нас, членов краснознамённой дружины, а вместе с нами и почти все мировое соцсодружество, на тамошнюю Олимпиаду. Вот мы тогда и получили "Дружбу-84". Того ещё розлива. Коллеги из ГДР нас за это просто возненавидели. Государства с именами СССР и ГДР, кстати, вскоре после этого антиолимпийского демарша приказали долго жить. Для многих из них, гэдээровцев, особенно для их маскулинных женщин, говоривших басом, Олимпиады были проходом на пьедестал и в безбедную старость. Впрочем, ведь - и для нас тоже. Хотя нам, сразу после объявления по зомбоящику о невозможности участия советских спортсменов в играх Олимпиады в США, гарантировали обеспечение, равное тому, что мы получили бы на пропущенных нами за океаном Играх.

Как вы думаете, сдержало государство свое слово? Правильно, мы все прекрасно знаем, как ведут себя шулеры. В отличие от настоящих олимпийских чемпионов мы, большинство из нас, победителей той самой "Дружбы", так и остались ни с чем.

"А медали?", - скажите вы. Цацки были. Что правда, то правда. Но вот, что странно, увесистые те железяки, с изображением двух несущихся в пространстве тел во вдохновенном движении вперёд, в отличие от сотен других, за более и менее значимые турниры в течение всей моей спортивной карьеры, через несколько лет проржавели. Невероятно, но факт. Что бы это значило?

Может вы скажете, время нынче не то, да и страна у нас уже давно другая. Более раскрепощенная. Менее тоталитарная. Согласен. И дружба - это, конечно, тоже очень хорошо, и игры БРИКС, а также и другие новоделы…

Но вот вопрос: почему же тогда до сих пор никто не видел полной редакции положения этих замечательных мероприятий, серьёзного, скрупулезно отвечающего на все оргвопросы - что, почем, кому, как, где, когда и что именно, за какие заслуги будет причитаться - документа, который бы не просто декларировал, а гарантировал бы спортсменам и тренерам, а также всем, кто принимал, принимает и, видимо, ещё долго будет принимать участие в подготовке кадров, их дивиденды? Речь ведь идёт о том, что данные соревнования призваны заменить нам чемпионаты Европы, мира и Олимпийские игры на обозримое, но неопределенное будущее. Ведь именно так спортивные начальники убеждали Президента Российской Федерации, а он, наш Гарант, следом за ними, но уже по-своему прекрасно, и даже с законной гордостью высказывался на этот счёт: мол, не оставим наших спортсменов, поможем, обеспечим…

"Государство - это я" - так говорил король. И был, наверное, по-своему прав. А кто же тогда мы? "Все население страны", - как твердит нам о нас с вами всеведущая Википедия? Мы, живущие через четыреста лет после Короля Солнца?

Сегодня, опираясь на конституцию, мы так же, вслед за классиком имеем право сказать: государство - это мы, не равнодушные к своему настоящему и будущему наших детей и внуков, кому не наплевать на Родину и достижения тех, кто посвятил ей до последнего вздоха свои жизни, мечтая о самом могучем и справедливом государстве, лучшей под этим небом святой Руси - оплоте мира на Земле. Ну, и что греха таить, традиционно одной из сильнейший спортивных держав в мире. И тут нет, к счастью, никакого когнитивного диссонанса, я так действительно считаю.

Так давайте же делегируем свою добрую волю тем, кто на самом деле, в силу своих специфических и весьма определенных свойств, не просто должен, а может, в состоянии принимать необходимые для страны и всего общества решения. Тем, кто имеет моральное право нести ответственность за их исполнение. Тем, кто желает видеть российский спорт примером четкой, продуманной организации труда, где каждый знает, что ему делать и делает это с положенным ему энтузиазмом, и, что не менее важно, чистой совестью.

Государство и спорт - тема неисчерпаемая. Компетентность - важнейшая составляющая успеха в каждом деле, и спорт не исключение. Конечно, сейчас у Матушки-России слишком много проблем, чтобы упиваться целомудренностью и важностью бега взапуски, а также игрой с клюшкой и другими занимательными предметами. Словом - занятиями, укрепляющими скелетную мускулатуру, развивающими реакцию, ловкость, силу, общую, а может даже и скоростную выносливость. Когда говорят пушки, музы и (следуя точной цитате Цицерона) законы молчат. "Законы молчат" - не хочется, чтобы такое случилось с нами.

Впрочем, в такое время как наше, хоть что, хоть хрена лысого, можно принять в олимпийцы, и присвоить ему заслуженного мастера спорта - звание, кстати, ныне напрочь утерявшее свои, некогда обеспеченные официальным положением о статусе, государственные гарантии и льготы.

И все же можно начать с малого - начать, наконец, работать, отвечая за каждое своё слово, и в особенности - данное от имени государства обещание.

В заключение ещё одна цитата. Из Александра Войнова, одного из крупнейших российских специалистов в области спортивной информации, Дон Кихота наших дней, "человека отважного", есть такой биологический вид: "…как-то пару или больше лет назад в своих очередных поручениях Президент России давал поручение Премьер-министру подготовить отчет обо всех невыполненных его поручениях, с указанием причин невыполнения. Этого отчета так никто и не увидел… По крайней мере публично".

Дмитрий Волков

Узнать больше о персонах из публикации:

Александр
ВОЙНОВ

Дмитрий
ВОЛКОВ

Олег
МАТЫЦИН