► Аудио

Суд по иску Генпрокуратуры передал в госсобственность велотрек в Крылатском

Арбитражный суд Москвы по иску Генеральной прокуратуры России истребовал из незаконного владения АО "Спортивный центр профсоюзов "Крылатское" объекты велотрека в Крылатском, построенного к Олимпиаде 1980 года, и передал их в государственную собственность, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Суд полностью удовлетворил исковые требования. Речь в иске идет о пяти нежилых зданиях общей площадью около 43 тысяч квадратных метров.

По словам представителя истца, правительство Москвы в 1992 году внесло велотрек, построенный за счет государственных средств, в регистр профсоюзного имущества, и это распоряжение мэрии руководство профсоюзов использовало в 1999 году для регистрации права собственности Московской федерации профсоюзов на велотрек. Распоряжение не являлось правоустанавливающим документом, а РФ волю на отчуждение имущества не изъявляла, подчеркнул представитель прокуратуры. Он также сообщил, что в 2017 году профсоюзы внесли велотрек в уставной капитал АО "СЦП "Крылатское", и его собственником стал ответчик.

Представитель ответчика заявил, что государство финансировало создание социалистической собственности и больших различий между госсобственностью и собственностью профсоюзов тогда не существовало. При этом заказчиком строительства велотрека были профсоюзы, он находился на балансе профсоюзов и они же его всегда эксплуатировали. По словам ответчика, профсоюзы владели объектом открыто, непрерывно и добросовестно.

"Велотрек ни одного дня не находился в собственности государства, поэтому не было и не могло быть незаконного выбытия из собственности", - сказал ответчик.

Представитель "Крылатского" заявил также о пропуске срока исковой давности, назвав пять дат, когда государству должно было бы стать известно о возможном нарушении его прав. В частности, в 2013 году на совещании с участием Минспорта, Росимущества, профсоюзов и других ведомств специально обсуждался вопрос о передаче велотрека в федеральную собственность, но решение не было выработано, отметил юрист.

Суд ранее частично удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер, запретив Росреестру кадастровый учет и регистрацию прав в отношении спорного имущества, что делает невозможным его отчуждение.