Введите Ваш e-mail чтобы подписаться
В допинговом скандале, развернувшемся вокруг российского спорта более года назад, возникли новые обстоятельства, о которых The New York Times по уже сложившейся традиции (ранее с этой же газетой своими откровениями делился Григорий Родченков) под Новый год поведала исполняющая обязанности главы Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Анна Анцелиович. "Это был институциональный сговор", — она первой из официальных лиц признала существование допинг-системы в нашей стране, не уточнив, правда, ни о каком промежутке времени идет речь, ни фамилии лиц, причастных к махинациям.
Не сказать, что заявление Анцелиович действительно революционное, но все же довольно неожиданное. Почему она обратилась не к российским СМИ, а снова в The New York Times? Как известно, ранее эту площадку для своих откровений облюбовал сбежавший из страны Григорий Родченков. С чем связан такой демарш Анцелиович?
В РУСАДА на публикацию отреагировали оперативно. По традиции слова российского чиновника были признаны "искаженными и вырванными из контекста". Далее приводим текст РУСАДА без купюр.
Допустим, но все равно не очень понятно, зачем наши чиновники дают интервью зарубежным СМИ, а затем сами же пишут на них опровержения.
Напомним, что независимая комиссия WADA во главе с Маклареном недавно опубликовала второй доклад, подробнее изложив тезисы, прозвучавшие накануне Олимпийских игр. Правда, с одним существенным отличием. Макларен отказался от прямых обвинений нынешнего вице-премьера Виталия Мутко, на которого ранее указывали как на одного из главных виновников и инициаторов формирования в России с 2011 по 2015 годы так называемой "государственной системы допинга".
Один из основных контраргументов болельщиков, специалистов, спортсменов и чиновников Макларену — отсутствие доказательной базы. Хотя сам канадец не раз говорил, что основные факты, отраженные в его докладах, предоставляются WADA, а также международным федерациям разных видов спорта. Благодаря Макларену Россию уже лишили чемпионата мира по бобслею и скелетону, а также вынудили отказаться от этапа Кубка мира в Тюмени и юношеского чемпионата мира в Острове по биатлону. Международный союз биатлонистов (IBU) сообщил о своем собственном внутреннем расследовании. Видимо, фактическая сторона доклада Макларена достаточно убедительна, раз чиновники разных федераций уже применили санкции. Правда, с ними не все согласны.
Так, например, двукратная олимпийская чемпионка по биатлону Ольга Зайцева накануне сообщила о готовности подать в суд на бывшего главу Московской антидопинговой лаборатории Родченкова, если ее фамилия окажется в докладе WADA.
Макларен, конечно, в своих выступлениях был бездоказателен, но с юридической точки зрения его доклад выполнен профессионально и убедительно. WADA — независимая организация со своим кодексом, и при вынесении вердиктов она руководствуется только им. Этому кодексу обязаны следовать любая федерация и любой спортсмен, участвующий в соревнованиях. И там нет понятия презумпции невиновности и других уголовно-процессуальных терминов.
То есть если специалисты организации сложат все доказательства и решат, что нарушение скорее было, — выносится соответствующий вердикт. А доказательства у Макларена, похоже, все-таки имеются. В том числе показания Родченкова и его электронная переписка, из которой следует, что о допинговых махинациях знали чиновники Минспорта, в частности Юрий Нагорных, уже давно отстраненный от должности и хранящий до сих пор вполне логичное молчание.
Вкупе с показаниями семьи Степановых и ряда других неназванных свидетелей WADA делает вывод о существовании допингового сговора в России. Оговорилась Анцелиович или ее слова действительно были искажены нерадивыми зарубежными СМИ — вопрос второй. Пока никто из российских спортсменов, чиновников не подал в суд на Макларена, который в том же материале The New York Times выразил удовлетворение тем, что российские чиновники не оспаривают результаты его расследования.
Американская газета, чьи корреспонденты давно и плотно занялись проблемой допинга в России, беседовали не только с Анцелиович. Журналисты опросили и других чиновников, призванных реформировать систему российского надзора за допингом. В обсуждаемой статье также приводится высказывание руководителя Независимой общественной антидопинговой комиссии Олимпийского комитета России (ОКР) Виталия Смирнова.
"WADA повезло, что у них оказался Родченков", — заявил The New York Times юрист Олимпийского комитета России Виктор Березов. Он предположил, что подобные нарушения могут "происходить в Китае или Лондоне", так как "система сломана".