Введите Ваш e-mail чтобы подписаться
Спортивный юрист Артём Пацев в интервью RT раскритиковал действия национальных антидопинговых организаций (NADO), потребовавших объявить России спортивный бойкот.
"Думаю, 19 стран из NADO нацелены в первую очередь на действия против России. У них тоже не всё хорошо. Есть нарушения, знаем странную ситуацию с разрешением на терапевтическое использование запрещённых препаратов. Налицо предвзятость и увлечённость российской темой", — рассказал Пацев.
Эксперт полагает, что национальные антидопинговые организации, которые призвали отстранить Россию от международных соревнований, вышли далеко за пределы своей компетенции, определённой кодексом ВАДА.
"Почему — с правовой точки зрения не очень понятно. К сожалению, мы знаем, что многие федерации идут на поводу у таких попыток создать искусственное общественное мнение и принимают решения об отстранении вопреки руководящим спортивным документам. Ярчайший пример — отстранение всего Паралимпийского комитета России", — добавил юрист.
Юрист заявил, что автор доклада о системном употреблении допинга в России Ричард Макларен не имел права давать рекомендации по отстранению отечественных спортсменов.
"С точки зрения права, сам Макларен указал границы, за которые он не выходил: границы юридической обязывающей силы этого доклада и выводов. Он чётко дал понять, что не даёт никаких рекомендаций. Он собрал факты, дал им свою частную независимую оценку и представил её Всемирному антидопинговому агентству как заказчику работы", — рассказал Пацев.
Эксперт добавил, что то, как доклад воспринимают субъекты спорта, — другое дело.
"Общественное мнение подогревается в том числе и этим докладом, и международные федерации находятся под влиянием этого общественного мнения", — добавил юрист.