► Аудио

Алекандр Бубнов: Результат сенсационный? Но ведь "Крылья" уже обыгрывали в гостях "Зенит"

Футбольный эксперт Александр Бубнов поделился мнением от матчей лидеров чемпионата в 16-м туре Премьер-лиги, которые были сыграны в субботу.

ЦСКА — "Крылья Советов" — 0:2

Мне нравится, что Веркотерен не изменяет выбранной схеме с тремя защитниками, несмотря на пять поражений подряд. Команде не всегда удается качественно закрыться и удачно играть на контратаках, хотя моменты у нее есть в каждой встрече.

В Москве "Крылья" в целом сыграли надежно в обороне, хотя порой им откровенно везло, плюс здорово сыграл голкипер, тройка центральных защитников и опорники. После первого гола, когда на выходе ошибся Акинфеев, самарцы закрылись еще больше, а армейцы оголили тылы. Слуцкому пришлось перевести Вернблума ближе к атаке, но подобный ход не всегда будет давать плоды. У ЦСКА сразу появились дыры в обороне, чем гости и воспользовались.

Можно сказать, что результат сенсационный, но ведь "Крылья" уже обыгрывали в гостях "Зенит". Можно вновь отметить Веркотерена, который грамотно подобрал состав на конкретную игру, и в итоге у команды получалось все. Но не стоит забывать, что ЦСКА, в отличие от соперника, большую часть футболистов отпустил в сборные, так что команда не могла полноценно подготовиться к туру.

"Зенит" — "Урал" — 3:0

В отличие от "Крыльев" и "Анжи", "Урал" сыграл в гостях с фаворитом в куда более открытый футбол, хотя команда и не могла рассчитывать на ряд важных игроков — Белозерова, Ерохина, Гогниева. Было видно, что екатеринбуржцы хорошо настроились на эту встречу. Но нужно признать, что "Зенит" действовал очень качественно на протяжении всего матча. Видимо, в команде состоялся очень серьезный разговор.

Петербуржцы отнеслись к матчу со всей ответственностью и в целом контролировали его ход. Не пришлось даже Халка выпускать с первых минут, а с его выходом и голевой передачей на Дзюбу исход встречи и вовсе стал известен. Хороший матч провели Данни и Витсель, надежно сыграли защитники, раньше не раз дававшие повод для критики. Все это вылилось в закономерную крупную победу чемпиона.

"Локомотив" — "Анжи" — 0:2

Если на "Зените" игры сборных сказались не так сильно, то в "Локомотиве" все было иначе. С первых минут не вышли Ндинга и Ниасс — ключевые игроки в построениях Игоря Черевченко. Не играл Касаев, плюс Тарасов далек от оптимальных кондиций. А надеяться исключительно на длинные передачи на Шкулетича — чересчур примитивно. К тому же не слишком убедительно сыграли Чорлука и Дюрица, связка которых была одной из самых надежных в лиге.

"Анжи" же, видимо, плодотворно поработал в предыдущие две недели — функционально гости выглядели очень хорошо. Появился Тагирбеков, который добавил надежности обороне, допускавшего ляпы Песьякова сменил Помазан, сыгравший безошибочно. Были перестановки и в средней линии, и в атаке, что принесло в итоге плоды. Судя по всему, махачкалинцы стремились прежде всего не пропустить и поэтому сыграли в обороне компактно и дисциплинированно. В предыдущих матчах этого не было, поэтому и результаты были соответствующие.

"Анжи" после всех этих поражений приятно изменился, а вот "Локомотив" явно провалил игру. Не исключено, что имела места недооценка соперника. Примерно то же самое мы видели в матче махачкалинцев со "Спартаком".

Узнать больше о персонах из публикации:

Александр
БУБНОВ