Идея звучит радикально, но логика проста: судья – так же как и игрок двигается по площадке, что-то делает. Он подвержен стрессу, ошибкам восприятия игровых ситуаций матча и усталости. Если игрок начинает ошибаться из-за утомления, тренер его меняет. Почему до сих пор мы делаем вид, что ошибок у арбитров не бывает, а если они случаются, то пытаемся "починить" уже свершившийся факт через видеоповторы и вежливые превентивные уведомления в правилах "поскрести по сусекам и помочь судьям"?

И правда(!), в баскетбольных правилах 2024 года в "первое правило – игра" ФИБА внесла обращение к участникам матча, а именно:

1.2 "Все участники матча – судьи за столом, технические делегаты/комиссары (если присутствуют), все члены команды, имеющие право играть, главные тренеры и другие сопровождающие члены делегации – должны способствовать (подчёркнуто мной – С.Ф.) бесперебойному проведению матча и всегда демонстрировать этичное поведение. Если им станет известно о неточности (подлежащей исправлению ошибки) в ведении счёта – в отношении очков, фолов, тайм?аутов, – а также в работе отсчёта времени и счётчика времени на атаку, они обязаны незамедлительно сообщить об этом судьям, чтобы ошибка была исправлена в соответствии с настоящими правилами".

Что это? Почему такой эмоциональный призыв появился в правилах именно через 130 лет, а не раньше?

Вдруг что-то стало непонятным судьям и чиновникам ФИБА в количестве и содержании статей правил по баскетболу и они добавили ещё? Или перечисленные участники матча всегда привычно ожидают неправильных действий от трёх арбитров на площадке и пятерых(!) судей за столом, сомневаясь в их профпригодности и стопроцентном зрении? Или это "абзац-отчаяния", "интеллигентная заявка на помощь специалистам", или демонстрация "этики поведения"(?) с намёком на "отсутствие оной у остального мира баскетболистов" и всё, что с ними связано?

Или это – такое странное "последовательное развитие баскетбола ФИБА": делайте, как вам указали – не пожалеете, это гарантия ваших будущих "спокойных" матчей! Возможно, – и наших!

Отличный вопрос! На первый взгляд может показаться, что правила должны касаться только самих игровых действий (как вести мяч, как вести протокол, что считается фолом), но здесь сработала другая логика. Я бы сказал так: пункт про "ответственность участников" ФИБА добавила в самое начало првил, потому что он, по мнению специалистов от игры, должен как бы стать универсальным фундаментом для судейства всех матчей – без него даже самые детальные правила про фолы или счёт сейчас не работают.

Поэтому его и поместили в самое начало – в раздел "определения" первого правила. Считается, что так сразу должен задаться тон матча: игра – это не только про технику и тактику, но и про ответственность всех вовлечённых сторон за её честный и гладкий ход!

Текущий подход (все участники должны сообщать об ошибке) по сути, явился дипломатическим фильтром: не "судья ошибся", а "возможно, тут неточность". Это вроде бы снижает на несколько процентов накал страстей и конфликтность, но не устраняет саму причину – человеческий фактор.

При внимательном прочтении "вставки" напрашиваются выводы:

• Размытие ролей: судьи и игроки на площадке фактически выведены из понятия "участники", раз их просят лишь содействовать со стороны.
• Признание дефицита доверия: правила вынуждены напоминать профессионалам о необходимости "этичного поведения".
• Информационная слепота: единственным доступным способом узнать о сбое таймера и счёта остаётся табло. Отсутствие независимого контроля признаёт ФИБА.
• Иллюзия скорости: требование "незамедлительно сообщить" не равно требованию "незамедлительно исправить ошибку". Формулировка допускает задержку.

Исторический пример 1972 года в Мюнхене, на Олимпиаде (матч США – СССР) показывает к чему приводит структурная уязвимость, особенно в последние секунды периодов: напряжённый финал обслуживали два уставших в концовке арбитра Ригетто из Бразилии и болгарин Арабиджиян (оба – Зал славы ФИБА).

При критическом сбое отсчёта времени (техническое сопровождение таймеру тогда делал 36-летний будущий президент ФИФА (1998-2015 гг.), швейцарец, Йозеф Блаттер, позже в свои 79 лет он будет замешан в коррупционном (!?) скандале и отстранён от должности) в ход матча пришлось вмешаться англичанину с итальянскими корнями Ренато Уильямсу Джонсу – в то время – генеральному секретарю ФИБА, человеку с огромным авторитетом в баскетболе. На том матче он "был третьим"…

Но даже он со своим английским опытом не представлял себе, как его честный баскетбольный порыв, словно из юности – "исправить ошибку", впоследствии обернётся громадным скандалом "о трёх секундах" с политическим подтекстом: играть и судить по правилам или "сидеть на трибуне и этично помалкивать"!...

Сегодня мы можем не надеяться на предписанного "героя с трибуны" с "этичным поведением", а предусмотреть в правилах управляемый прозрачный механизм устойчивости: резервный арбитр и объективные критерии оперативной замены судьи.

И обслуживать матч должны два арбитра, потому что три судьи сегодня уже не оправдывают своего количественного присутствия на площадке, если появился "четвёртый" – IRS (видеопросмотр) с восемью "глазами".

Предлагаемая модель:

• Два (2) арбитра на площадке + один резервный – за столом.
• Замена – по решению комиссара при подтверждённой ошибке в ключевых эпизодах за период ≤ 5 минут, либо при потере зоны покрытия площадки, либо при обращении судьи к IRS.
• Лимит – попробовать, как вариант, не более четырёх замен за матч, чтобы не превращать игру окончательно в "карусель ошибок".

Такой подход не ставит под сомнение квалификацию судей. Он признаёт человеческую природу и встраивает в регламент прозрачную управляемую процедуру нейтрализации рисков.

Для начала будет достаточным пилота на 2–3-х предсезонных турнирах по баскетболу: собрать данные по остановкам матча, времени на замену, психическому восстановлению арбитров, обратной связи от всех участников. Цифры и практика лучше любых теорий покажут, насколько система судейства стала устойчивее.

P.S. После публикации данной статьи в "Российском стадионе" и ознакомления с ней руководства РФБ будет резонно направить эти предложения в комиссию по правилам ФИБА.

Сергей Филиппов