► Аудио

Нас вердикт не пощадил. Но хоть чему-то научил?

Николай Дурманов - начальник медицинского центра Континентальной хоккейной лиги – в минувшую пятницу в эфире популярной столичной радиостанции обозначил вред, который принесла нашей стране чрезмерно эмоциональная реакция спортивного сообщества на решение Независимой антидопинговой комиссии Международного союза биатлонистов (IBU) о дисквалификации троих российских спортсменов за употребление допинга.

На прошлой неделе, напомним, был обнародован документ, согласно которому Дмитрий Ярошенко, Екатерина Юрьева и Альбина Ахатова были признаны виновными в нарушении статьи 1.2.2. антидопинговых правил (применение запрещенного препарата эритропоэтина) и дисквалифицированы на два года – соответственно с 3, 4 и 5 декабря 2008 года. Согласно же антидопинговым правилам Международного олимпийского комитета от 2006 года (если спортсмен был дисквалифицирован в период между Олимпийскими играми и Олимпиада входит в срок дисквалификации, то он пропускает и следующие Игры) все трое биатлонистов пропустят не только Игры-2010 в Ванкувере, но и домашнюю Олимпиаду 2014 года.

Вот что сказал Дурманов, в недавнем прошлом руководитель антидопинговой службы Федерального агентства РФ по физической культуре и спорту:

«Допинг обнаружили, получили два года. И все по правилам. И если бы не шум, который вокруг этого подняли, это был бы рядовой случай. Понимаю, что это звучит политически некорректно, речь идет о судьбе молодых людей, для которых спорт это все, это их работа, жизнь. Но тоже самое происходит в других странах. Только там нет таких воплей и соплей, извините за выражение, как у нас...

...Своими криками, воплями, кампаниями в защиту несчастных спортсменов просто себя вымазываем черной краской. Мы, страна, в которой случаев употребления допинга ничуть не больше, чем во Франции, Италии или в США. Но этим бесконечным шумом мы создаем ощущение, что если есть на земле какая-то страшная империя допингового зла, так это Россия. Ребята, давайте посмотрим на статистику. Мы такие же, как все. В среднем по больнице температура более-менее нормальная».

В этой связи Николай Дмитриевич напомнил о дисквалификации пятикратной олимпийской чемпионки, немецкой конькобежке Клаудии Пехштайн, уличенной в применении допинга, и о такой же участи, постигшей пятьсот пятьдесят американских атлетов и знаменитого итальянского велогонщика Данило Ди Лука. Он также напомнил твердое правило Всемирного антидопингового агентства (WADA), что за обнаружение в организме спортсмена запрещенного препарата вина лежит, прежде всего, на самом спортсмене.

С журналистами радиостанции были обсуждены перспективы обжалования дисквалификации россиян по причинам процессуального характера (о чем на прошлой неделе заявил адвокат спортсменов Тагир Самакаев). Дурманов напомнил, что WADA в 2004 официально признало ошибки в хранении и анализе допинг - проб американского велосипедиста Тайлера Хэмилтона, а совсем недавно из-за процессуального брака была «отпущена с богом» финская спортсменка Кайса Варис, вторично уличенная в применении запрещенных препаратов.

Однако, оброненная Николаем Дмитриевичем фраза, что «мы-то имели шанс разобраться», осталась не услышанной и поэтому не получившей развитие в ходе дальнейшей беседы.

Обозреватель ИА «Стадион» возьмет на себя смелость продолжить эту, едва-едва обозначенную, тему, сразу же оговорившись, что под словом «мы» Дурманов имел в виду, не столько любителей спорта, обеспокоенных судьбой отечественного биатлона, сколько Союз биатлонистов России (СБР), Практике невдомёк сослагательное наклонение – что случилось, то случилось. Но по нашему мнению (с ним, конечно, вовсе не обязательно соглашаться), если бы СБР распорядился шансом, предоставленным Международным союзом биатлонистов (IBU) несколько иначе, то уроны, нанесенные имиджу отечественного биатлона и спортивной судьбе трёх биатлонистов, могли быть менее ощутимыми, чем случившиеся в реальности. Да и децибелы воплей, о которых говорил Дурманов, были бы на порядок ниже.

Без небольшого экскурса в недавнюю историю СБР нам не обойтись – не исключено, что хронология событий несколько позабылась.

Прошлой осенью в СБР, возглавляемый четырехкратным олимпийским чемпионом по биатлону Александром Тихоновым, был «высажен десант» во главе с небезуспешным бизнесменом Михаилом Прохоровым.

Целями «операции», безусловно одобренной, как руководителями отечественного спорта, так и хозяевами самых высоких кабинетов российской власти, были устранение организационного хаоса в СБР и ликвидация затяжного финансового конфликта между его президентом и большинством членов сборных команд.

На роль «чистильщика» или по нынешней языковой терминологии «антикризисного менеджера» Прохоров определил свою давнюю партнершу по бизнесу Елену Аникину, которой на тот момент некоторые отечественные СМИ приписывали исключительную роль в победе российской заявки за право проведения зимней Олимпиады-2014.

Надо отдать должное – что было, то было. Елена Романовна, заняв должность исполнительного директора, в достаточно сжатые сроки проделала огромную работу по наведению в СБР порядка на финансовом и организационном уровнях, и установлению взаимоприемлемых отношений со спортсменами и тренерами. А дальше случился форс-мажор, имя которого уличение трёх россиян в применении запрещенных препаратов. И по нашей версии (повторим, что не претендуем на истину в последней инстанции) обнаружилось, что, собственно, и должно было обнаружиться – разрешить ситуации форс-мажора, в отличие от конфликтов финансового и организационного характера, навыками, вынесенными из бизнеса, и деньгами, пусть и большими, не получилось. Безусловно, Аникина была права, когда заявляла, что проблема допинга «нам досталась по наследству», но, возглавив комиссию СБР по установлению виновности спортсменов, она же, оказалась почти беспомощной. Профессионалы отличаются от дилетантов знанием нюансов – это общеизвестно. А в разрешении ситуаций форс-мажорного характера без знания мельчайших деталей ещё никому не удалось обойтись.

Ответ на вопрос, кто в отечественном биатлоне профессионал номер один, знает даже самый неискушенный телевизионный болельщик этого вида спорта. Конечно, Тихонов. Как не относись к человеческим качествам Александра Ивановича,